Решение от 26.12.2013 по делу № 5-19/2014 от 26.12.2013

Дело №5-19-20/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а « 26 » декабря 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении генерального директора ООО <ФИО2>» Маклецовой <ФИО3>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маклецова М.В., занимая должность генерального директора ООО <ФИО2>», являясь должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговой отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия (МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области г.Камышин) сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2012 год. По сроку сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически представлены <ДАТА5>, чем нарушен п.3 ст.80 НК РФ.

Будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Маклецова М.В., в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. Ходатайств от Маклецовой М.В. не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматриваетсяс участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Маклецовой М.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом её прав, судья рассматривает дело в отсутствие Маклецовой М.В. Объективно виновность Маклецовой М.В. в совершении административногоправонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией сведений о сдаче сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий 2012 год <ДАТА5> года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> и другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО <ФИО2>» Маклецовой М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении размера наказания Маклецовой М.В. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Маклецовой М.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                            

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░2>» ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3436014977, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░: 18415000000 (░.░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18211603030016000140. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░