Решение по делу № 5-75/2016 от 17.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

17 февраля 2016 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-75/2016 в отношении индивидуального предпринимателя Кореньковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении индивидуального предпринимателя Кореньковой <ФИО> составлен протокол 14 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5>. выявлен факт продажи алкогольной продукции - пива в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований Федерального закона №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Коренькова <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством осуществления телефонного звонка на номер, указанный в материалах дела. В ходе разговора Коренькова <ФИО> выразила свое согласие с вменяемым административным правонарушением, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Кореньковой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с действующей редакцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно абзацу 6 ч.2 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Индивидуальный предприниматель Коренькова <ФИО> нарушила требования указанного закона, а именно, допустила продажу алкогольной продукции в принадлежащем ей торговом павильоне, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

- рапортом о/д ДЧ О МВД России по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- опросом <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- объяснениями  <ФИО6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым она работает продавцом в ТОП «Володарского» и <ДАТА7>., находясь на рабочем месте, продала одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5л.

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), объектом которого являлся ТОП, расположенный по адресу: <АДРЕС>, согласно которому в помещении торгового павильона находилась алкогольная продукция - пиво.

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому была изъята алкогольная продукция;

- свидетельством о государственной регистрации права собственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- свидетельством о государственной регистрации Кореньковой <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- объяснением Кореньковой <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кореньковой <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Решая вопрос о конфискации изъятой алкогольной продукции, мировой судья  учитывает следующее.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно смыслу санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции необязательно, в связи с чем вопрос о необходимости применения конфискации решается судом исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, следует, что из ТОП, расположенного по адресу: <АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Коренькова <ФИО> представила суду накладные <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которым изъятая алкогольная продукция была приобретена Кореньковой <ФИО> у торговых представителей (поставщиков алкогольной продукции), подтверждает легальность ее оборота.

Таким образом, изъятая алкогольная продукция согласно перечню, указанному в акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, подлежит конфискации.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Кореньковой <ФИО> которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение  однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.14.16 ч.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Коренькову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей с конфискацией.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - конфисковать в установленном порядке.

Штраф перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара; ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК: 043601001; ОКТМО 36750000; УКА - 622; КБК 188 116 08010 01 6000 140, УИН 188 863 160 262 203 39779. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно, факсимильной -8(84639)2-50-12 либо электронной связью - sud119@smsso.ru).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна