Решение по делу № 2-756/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-19-756/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «27» августа 2012 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> к Сушкову<ФИО2> о взыскании  задолженности за поставленный природный газ и пени, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Сушкову А.А. о взысканиизадолженности за потребленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ, в том числе и ответчику. Ответчик Сушков А.А. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2531 руб. 58 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на <ДАТА3> составляет 495 руб. 51 коп. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Сушкова А.А. задолженность по оплате за газ в сумме 2531 руб. 58 коп., пени 495 руб. 51 коп., всего 3027 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. В исковом заявлениипредставитель истца <ФИО3> просит рассмотреть дело без его участия,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Сушков А.А., будучи надлежащим образомизвещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается  возвращенным почтовым отправлением с отметкой «истёк срок хранения» от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ»<НОМЕР> от <ДАТА5>, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями  независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. На основании ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и он согласно ст.539, 544 ГК РФ обязан оплатить потребленный природный газ. Как предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчик Сушков А.А., проживающий  по адресу: <АДРЕС>, обязан оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг. Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу:<АДРЕС>, суду не представлено. Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика Сушкова А.А. по оплатеза газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 2531 руб. 58 коп. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязанности по оплате задолженности за газ должен нести потребитель, т.е. ответчик, с которого и подлежит взысканию сумма задолженности за газ. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ, ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Сушкова<ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2531 руб. 58 коп, пени на <ДАТА3> в размере 495 руб. 51 коп., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 09 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А.