дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2>
рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности за правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление (<НОМЕР>) заместителя начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из Федерального Агентства по Росрыболовство РД поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении (031868) от <ДАТА5>, составленного государственным инспектором Южного межрайонного отдела рыбоохраны РД, <ФИО3> гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, наложенного на него Постановлением (<НОМЕР>) от <ДАТА3> по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ и вступившего в законную силу <ДАТА6> Копия постановления направлена заказной почтовой корреспонденцией. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления СМС - извещения на тел. номер <НОМЕР>. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела на другой срок не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:
- копия вступившего в законную силу Постановления (<НОМЕР>) должностного лица заместителя начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей;
- протокол (031868) об административном правонарушении, составленный <ДАТА8> должностным лицом государственным инспектором Южного межрайонного отдела рыбоохраны РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением (<НОМЕР>) должностного лица заместителя начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им в срок до <ДАТА10> добровольно в доход государства не оплачен.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (031868) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Уведомленный должным образом (уведомление от <ДАТА11> получено адресатом <ДАТА12>) о необходимости явки в Южный межрайонный отдел КНО ВБР и среды обитания по РД, для участия при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, в результате чего протокол направлен <ФИО2> почтой. В материалах дела хотя и отсутствуют документы, подтверждающие направление протокола об административном правонарушении на адрес правонарушителя, <ФИО2> при явке в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по вызову мирового судьи, и ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о направлении административного дела по месту его регистрации, сам же протокол об административном правонарушении не обжаловал, следовательно с изложенным в протоколе правонарушением согласен.
Собранный материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. Доказательств уплаты (либо частичной уплате) административного штрафа в размере 3000 рублей, наложенного постановлением (<НОМЕР>) должностного лица заместителя начальника Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД от <ДАТА13> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, <ФИО2> не представлено.
В установленный законом срок, действия должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.
Исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в уклонении от исполнения административного наказания, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает установленным и доказанным.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не имеются.
Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:
получатель УФК по РД (Западно - Каспийское территориальное управление федерального агентства по рыболовству), ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>ОКТМО: 82701000; БИК: 048209001;
р/с: 40101810600000010021; КБК: 07611643000016000140;
ОГРН: 10905620000143;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РД.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>