Решение по делу № 3-201/2015 от 20.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>   <АДРЕС>  района РД, гражданина России, работающего Председателем территориальной избирательной комиссии, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 12ч 00мин  водитель <ФИО2>.,   управляя транспортным средством марки  Шевроле Ланос за гос.номером <НОМЕР> на 899 км + 500м ФАД «Кавказ» выехал на встречную полосу движения  при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1  и  совершил обгон транспортного средства.  Факт нарушения зафиксирован прибором «Бинар » 13.23 дата поверки  до <ДАТА4>

       <ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал.

<ДАТА5> он ехал на автомобиле Лифан Х 60, гос. Номер <НОМЕР> рус, со стороны Махачкалы в сторону Дербента. На 906 км. около 10-ти часов утра его машина сломалась. Около 12-ти часов к нему подъехал его знакомый, житель <АДРЕС> района, приехавший из из г.Ростов. Он его оставил возле своей машины, а сам на  машине знакомого поехал в <АДРЕС> за запчастями для ремонта своей машины. На посту его остановили инспектор ДПС <ФИО3>, за нарушение ПДД на 899 км. т.е за 8 км от того места где он сел за руль той машины. Он стал им объяснять, что на том месте он не мог нарушить ПДД т.к он стал управлять данной машиной с 906 км. и предложил инспекторам вместе поехать туда и убедиться кто находился за рулем на месте нарушения, но они отказались поехать туда. Тогда <ФИО2>, предложил вызвать человека, зафиксировавшего момент нарушения ПДД и от этого предложения они тоже отказались. После один из инспекторов сказал - составляй протокол, пускай докажет в суде.   Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Свидетелем в протоколе указан  работник полиции. 

Заслушав объяснения <ФИО2>., суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос.номера автомашины, не составлена схема правонарушения. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО2> и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения данного административного правонарушения <ФИО2>., судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>   <АДРЕС>  района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> района