Решение по делу № 2-134/2013 от 20.02.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  к  Касимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «Траст» (ОАО)) обратилось в суд с иском к  Касимову С.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме 5 805,75 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме  400,00 рублей. Указывая, что <ДАТА2>  Касимов С.С. обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере 3 000,00 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

 Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет в день его открытия. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные условиями предоставления кредитных карт (п.6.1.4, п.6.1.5).

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ и, а также п.6.1.5 тарифов  предоставления и обслуживания кредитных карт, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету  <НОМЕР>.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

            Представитель истца  в суд не явился, согласно заявлению   представитель <ФИО1> просил  рассмотреть дело в  отсутствие банка /л.д.23/.

            Ответчик  Касимов С.С.  в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить штрафные санкции /л.д.29/.

             Суд, изучив материалы дела,  признает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с ч.2.  ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между НБ «Траст» (ОАО) и  <ФИО2> заключен  кредитный договор <НОМЕР>, состоящий  из заявления <ФИО2> о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА3> и договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которым <ФИО2> получена кредитная карта, (имеется расписка о получении карты и ПИН- кода (л.д.20)), сумма кредита составляет 3 000,00 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика <НОМЕР>. Согласно расчета по кредитной карте, движения по лицевому счету <ФИО2> кредитная карта была активирована <ДАТА2> и получены денежные средства в сумме 2 887,80 рублей /л.д.6-11/. Ответчик не производил  выплаты в счет погашения задолженности, нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем с него подлежат взысканию сумма основного долга- 2 887,80 рублей, проценты по кредиту по состоянию на <ДАТА4> -  947,95  рублей/л.д.12-24/.

В соответствии со ст.311, п.1 ст.395 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные законом или договором.

В соответствии   с условиями договора платы за пропуск платежей, предусмотренные тарифами /л.д.21-22/, согласно расчету/л.д.6/ составляют- 1970,00 рублей.

 Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер платы за пропуск платежей до 500 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и времени просрочки.

             В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать  с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме  4 335,75 рублей (2 887,80 рублей-  сумма основного долга, 947,95 рублей- проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей- 500,00 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 4 735,75 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20.02.2013г. через мирового судью. Мировойсудья Н.Г.<ФИО3>