Решение по делу № 3-278/2014 от 29.08.2014

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району  административный материал в отношении

Гусева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца ст. Келермесской <АДРЕС> района, проживающего: ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 79, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> в 8 часов 40 минут на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 37 км , управлял автомобилем ВАЗ 21120 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил накануне, а утром управлял автомобилем, совершил ДТП. Его отвезли в больницу и установили состояние опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, водитель <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. он имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к <ФИО4>, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Из акта медицинского освидетельствования она состояние опьянения лица, которое управлял транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора Alcolmetеr SD- 400 положительные и составили - 0,87 мг/л в 7 ч. 50 мин. и - 0,75 мг/л - в 8 ч. 14 мин. Указанное подтверждено распечаткой показаний Alcolmetеr <НОМЕР>Д (с корректировкой от <ДАТА6> .)

Таким образом, в отношении <ФИО4>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно составлен протокол 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении. Также обоснованно составлены  протокол 01 КА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и протокол 01 АЕ <НОМЕР>  о задержании транспортного средства. Протоколы  составлены  с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и с участием двух понятых.

Согласно положениям КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО4>. установлено состояние опьянения соответствующим актом.

Согласно положениям части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние <ФИО4> в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ. Так, <ФИО3> согласно распечатки списка административных нарушений, <ДАТА7> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. До истечения срока давности  <ФИО3> совершил административное однородное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Зачисление штрафа  производится на расчетный счет ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Квитанцию - предоставить на судебный участок.

.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>