Решение по делу № 2-836/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-836/11

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупкина ИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Лупкин А.В. обратился в суд с иском к Перминову А.А. о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что ДАТА3 ответчик приобрел у него по договору 001 продукцию по расписке на сумму 5 000 рублей, сроком возврата до ДАТА4 Вместе с тем, в указанный в расписке срок денежные средства ему переданы не были, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик также не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА5 по ДАТА6 в сумме 1 278 рублей 75 копеек, почтовые расходы, связные с направлением ответчику претензии, в сумме 77 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме     12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 690 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав при этом, что денежные средства или иное имущество по расписке от ДАТА3 фактически ответчику не передавались, и расписка была написана им по договору поставки ноутбука    НОМЕР от ДАТА7

Представитель истца Мельникова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Перминов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что какие-либо денежные средства или иное имущество у истца по расписке от ДАТА3 не брал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями как истца, так и ответчика, какие-либо денежные средства или иное имущество по договору займа от ДАТА3, в подтверждение заключения которого истцом была представлена расписка, ответчику от истца не передавались, что свидетельствует о том, что фактически договор займа между сторонами заключен не был.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика долга по договору займа не имеется, иные основания исковых требований истцом заявлены не были.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Лупкину А.В. о взыскании с ответчика Перминова А.А. суммы долга по договору займа  в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА5 по ДАТА6 в сумме 1 278 рублей 75 копеек, а также судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лупкину ИО2 долга по договору займа от 17 июля 2010 года в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 278 рублей 75 копеек, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                 К.А.Костюченко