Решение по делу № 2-18/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел 2 марта 2015 года

 Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой <ФИО>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  заявление Кармазиной <ФИО2> о рассрочке исполнения  судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Кармазина <ФИО3> к мировому судье с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного решения на 3 года. В обоснование заявления указала, что в настоящее время у неё затруднительное материальное положение.

     В судебное заседание Кармазина <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

   Представитель взыскателя ООО «Столичный Залоговый Дом», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по заявлению не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.  

В соответствии со ст.434 ГПК РФ  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

  Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

  Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны или другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. Указанные обстоятельства должны быть исключительными.

 Также надлежит учитывать не только интересы должников, но и исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, который вправе рассчитывать на гарантию защиты своих прав в исполнительном производстве, а длительность неисполнения судебного решения явно нарушает его права, законные интересы и не отвечает требованиям разумности.

 В силу ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации об Определении от <ДАТА2> N421-О-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации".

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> с Кармазиной <ФИО> в пользу ООО «Столичный Залоговый Дом» взысканы денежные средства в сумме 20601 рублей и расходы по оплате  государственной  пошлины   в  сумме 818,04 рублей.

Исходя из материального положения Кармазиной <ФИО> она является пенсионеркой, в собственности недвижимости и имущества иного не имеет, мировой судья считает, что должник в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда о взыскании суммы ущерба в полном объеме в связи с временным отсутствием денежных средств и целесообразно предоставление Кармазиной <ФИО> рассрочки исполнения решения суда на 30 месяцев, при этом интересы взыскателя не будут ущемлены.  

   Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

  Заявление Кармазиной <ФИО2> о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о взыскании с Кармазиной <ФИО2> в пользу ООО «Столичный Залоговый Дом» суммы  ущерба в размере 21419 (двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки на 30 месяцев, с выплатой по 713 (семьсот тринадцать) рублей 96 копеек ежемесячно до полного погашения долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Дроздова