Дело № 1-6/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
с участием подсудимого - Рычкова В.Н.1,
частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО2>,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рычкова В.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рычков В.Н., <ДАТА3> около 23 час., находясь в состоянии опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил своими руками за запястье правой руки и левое предплечье <ФИО2> и силой потянул на себя. когда <ФИО2> выкрутилась, тогда Рычков В.Н. подошел к входной двери, открыл ее и вернулся к потерпевшей, схватил <ФИО2> за шею правой рукой, а за запястье ее правой руку своей левой рукой вновь с силой потянул за собой, с целью выгнать потерпевшую из квартиры на лестничную площадку. <ФИО2> в очередной раз вырвалась от подсудимого, вызвала наряд полиции. От противоправных действий <ФИО2> испытала физическую боль, в районе левого предплечья и левого запястья у нее была припухлость, рука сильно болела, за медицинской помощью не обращалась
Подсудимый Рычков В.Н. по предъявленному обвинению виновным себя не признал, суду показал, что <ДАТА3> около 23 час. он пришел к себе домой, с собой принес бутылку водки, прошел в комнату где находилась потерпевшая, между ними возник конфликт по поводу того что он опять вернулся домой в состоянии опьянения. Дабы не продолжать конфликт, прошел в кухню, где планировал распить принесенную собой бутылку водки, однако этого сделать ему не удалось, поскольку потерпевшая вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его и <ФИО2> в полицию. Ни телесных повреждения, ни ударов потерпевшей <ФИО2> не наносил, за руки и плечи не хватал, в тот день к ней вообще не прикасался. Считает, что потерпевшая намеренно желает привлечь его к уголовной ответственности, поскольку между ними сложились длительные конфликтные отношения, связанные с квартирным вопросом.
Несмотря на позицию подсудимого, суд находит вину Рычкова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью показаний частного обвинителя (потерпевшей) и письменных материалов дела.
Так из показаний, данных в судебном заседании частным обвинителем, следует, что <ДАТА3> около 23 час. Рычков В.Н. вернулся домой в состоянии опьянения, прошел в комнату, входе разговора между ними возник конфликт, по поводу того подсудимый решил выяснить с ней отношения, а она не желала с ним разговаривать. В конечном итоге, находясь на кухне, в ходе разговора с подсудимым , последний подошел к ней, схватил ее руками за кисть и предплечье левой руки и силой потянул на себя. после того как она выкрутилась, подсудимый подошел к входной дверь их квартиры. открыл ее настежь, и снова подошел к ней. стоя к ней лицом, схватил правой рукой ее за шею, а левой рукой за кисть правой руки и силой потянул в сторону, с целью, выгнать ее из квартиры на лестничную квартиру. после того как ей удалось оттолкнуть от себя подсудимого, она по телефону вызвала сотрудников полиции . которые прибыв по вызову забрали всех в полицию. От противоправных действий подсудимого у нее болело левой плечо, кисть левой руки, она испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается материалами дела:
Заявлением <ФИО2> о принятии к производству заявления частного обвинения, в котором она просит привлечь Рычкова В.Н. к уголовной ответственности за то, что тот <ДАТА3> в 23 час. нанес ей телесные повреждения, чем причинил ей сильную физическую боль.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> видимых телесных повреждений не обнаружено. Припухлость мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в области лучезапястного сустава может являться реакцией мягких тканей на механическое воздействие ( сдавливание, удара и т.д.), но как телесное повреждение не расценивается, поскольку не происходит нарушения анатомической целостности органов и тканей.
Заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по г.Усинску от <ДАТА4> вх.<НОМЕР> в котором она просит привлечь Рычкова В.Н. к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений.
Вышеназванные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они собранны с соблюдение норм УПК РФ.
Анализируя представленные частным обвинителем доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рычкова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора суд кладет показания <ФИО2>, которые объективно подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суду не имеется.
Факт совершения Рычковым В.Н. в отношении потерпевших иных насильственных действий подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что видимых телесных повреждений при освидетельствовании <ФИО2> не обнаружено, однако свидетельствуемая высказывала жалобы на боль в левой руке, ограничение движений. В ходе освидетельствования установлено, что на передней поверхности левого предплечья в области лучезапястного сустава имеется припухлость. Припухлость мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в области лучезапястного сустава может являться реакцией мягких тканей на механическое воздействие ( сдавливание, удара и т.д.).
К показаниям подсудимого о том, что телесных повреждений, ударов потерпевшей не наносил, за руки и плечи ее не хватал, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, с целью избежать ответственности, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.
Причин для оговора подсудимого судом не установлено, не названы они и подсудимой.
Действия Рычкова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимого, является наличие на иждивении двух малолетних детей.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и всех установленных обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, трудоспособный возраст, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить Рычкову В.Н. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-308,322,323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рычкова В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 руб.
Мера пресечения Рычкову В.Н. избиралась.
Приговор может быть обжалован в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий -подпись-
Копия верна-мировой судья- Черных Н.Ю.