Решение по делу № 1-6/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-6/2012

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года, г.Усинск 

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., 

    при секретаре Халиловой Э.А.,

    с участием подсудимого - Рычкова В.Н.1,

  частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО2>,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                          

Рычкова В.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рычков В.Н., <ДАТА3> около 23 час., находясь в состоянии опьянения, в кухне  квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил своими руками за запястье правой руки и левое предплечье <ФИО2> и силой потянул на себя. когда <ФИО2>  выкрутилась, тогда Рычков В.Н. подошел к входной двери, открыл ее и вернулся к потерпевшей, схватил <ФИО2>  за шею правой рукой, а  за запястье ее правой руку своей левой рукой вновь с силой потянул за собой, с целью выгнать потерпевшую из квартиры на лестничную площадку. <ФИО2>  в очередной раз вырвалась от подсудимого, вызвала наряд полиции. От противоправных действий <ФИО2>  испытала физическую боль,  в районе левого предплечья и левого запястья у нее была припухлость, рука сильно болела, за медицинской помощью не обращалась

Подсудимый Рычков В.Н. по предъявленному обвинению виновным себя не признал, суду показал, что <ДАТА3>  около 23  час.  он пришел к себе домой,  с собой принес бутылку водки,  прошел в комнату где находилась потерпевшая, между ними  возник конфликт по поводу того  что он опять вернулся  домой  в состоянии опьянения. Дабы не продолжать конфликт, прошел в кухню, где планировал распить принесенную собой бутылку водки, однако этого сделать ему не удалось,  поскольку потерпевшая вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его и <ФИО2> в полицию. Ни телесных повреждения, ни ударов потерпевшей <ФИО2> не наносил, за руки и плечи не хватал, в тот день  к ней вообще не прикасался. Считает, что потерпевшая намеренно желает привлечь его к уголовной ответственности, поскольку между ними сложились длительные конфликтные отношения, связанные с квартирным вопросом. 

Несмотря на позицию подсудимого, суд находит вину Рычкова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью показаний частного обвинителя (потерпевшей) и письменных материалов дела.

Так из показаний, данных в судебном заседании частным обвинителем, следует, что <ДАТА3> около 23 час. Рычков В.Н. вернулся домой в состоянии опьянения, прошел в комнату, входе разговора между ними  возник  конфликт, по поводу того подсудимый решил выяснить с ней отношения,  а она не желала с ним разговаривать. В конечном итоге, находясь на кухне, в ходе разговора с подсудимым , последний подошел к ней,  схватил  ее руками за  кисть  и предплечье  левой руки и силой потянул на себя. после того как она выкрутилась, подсудимый подошел к входной дверь их квартиры. открыл ее настежь, и снова подошел к ней. стоя к ней лицом, схватил  правой рукой  ее за шею, а левой рукой за кисть правой руки и силой  потянул в сторону,  с целью, выгнать ее из квартиры на лестничную квартиру.  после того как ей удалось оттолкнуть от себя подсудимого, она  по телефону вызвала сотрудников полиции . которые прибыв по вызову забрали всех в полицию.  От противоправных действий  подсудимого  у нее болело левой плечо, кисть левой руки, она испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась.    

Кроме этого вина подсудимой подтверждается материалами дела:

Заявлением <ФИО2> о принятии к производству заявления частного обвинения, в котором она просит привлечь Рычкова В.Н. к уголовной ответственности за то, что тот <ДАТА3> в 23 час. нанес ей телесные повреждения, чем причинил ей сильную физическую боль.

Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> видимых  телесных повреждений не обнаружено. Припухлость мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в области лучезапястного  сустава может являться реакцией мягких тканей на механическое воздействие ( сдавливание, удара и т.д.), но как телесное повреждение не расценивается, поскольку  не происходит  нарушения анатомической  целостности  органов и тканей.

  Заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по г.Усинску от <ДАТА4> вх.<НОМЕР> в котором она просит привлечь Рычкова В.Н. к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

  Вышеназванные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они собранны с соблюдение норм УПК РФ.

Анализируя представленные частным обвинителем доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рычкова В.Н.  в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания <ФИО2>, которые объективно подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суду не имеется.

Факт совершения Рычковым В.Н. в отношении потерпевших иных насильственных действий подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования,  из содержания которого следует, что видимых телесных повреждений при освидетельствовании <ФИО2> не обнаружено, однако свидетельствуемая  высказывала жалобы на боль в левой руке, ограничение движений. В ходе освидетельствования  установлено, что  на передней поверхности  левого  предплечья в области   лучезапястного  сустава имеется припухлость.  Припухлость мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в области лучезапястного  сустава может являться реакцией мягких тканей на механическое воздействие ( сдавливание, удара и т.д.).

  К показаниям подсудимого о том, что телесных повреждений, ударов потерпевшей не наносил, за руки и плечи ее не хватал, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, с целью избежать ответственности, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

      Причин для оговора подсудимого судом не установлено, не названы они и подсудимой.

  Действия Рычкова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, судом не установлено.

     Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимого, является наличие на иждивении двух малолетних детей.

     С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и всех установленных обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, трудоспособный возраст, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить Рычкову В.Н.  наказание  в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-308,322,323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова В.Н.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 4 000 руб.

Мера пресечения Рычкову В.Н. избиралась.

Приговор может быть обжалован в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий -подпись-

        Копия верна-мировой судья-                                                                      Черных Н.Ю.

1-6/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Рычков В. Н.
Суд
Девонский судебный участок г. Усинска Республики Коми
Судья
Черных Наталья Юрьевна
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
devonsky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.01.2012Возвращение заявления лицу, его подавшему
Переоформление
31.01.2012Ознакомление обвиняемого с материалами
09.02.2012Судебное заседание
22.02.2012Судебное заседание
22.02.2012Результат рассмотрения I инстанции
02.03.2012Обжалование
22.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее