Решение по делу № 2-1702/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1702/2017 09 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           

            Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Ельцовой <ФИО3> к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) о взыскании расходов по оплате  проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

           

истец <ФИО4> обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ в <АДРЕС> области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указано, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> она выезжала в <АДРЕС>. Расходы по проезду составили 16 800 руб. 00 коп. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно она имеет как пенсионер на основании ст.34 Закона РФ <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При обращении в орган пенсионного фонда с заявлением, в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано по причине нахождения места отдыха за пределами территории РФ. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец <ФИО4> представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

           

принять от истца Ельцовой <ФИО3> отказ от иска к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> о взыскании расходов по оплате  проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по настоящему гражданскому делу  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>   

2-1702/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Ельцова О. В.
Ответчики
ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное)
Суд
Судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Рычихина Анжелика Анатольевна
Дело на странице суда
1lmn.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.07.2017Подготовка к судебному разбирательству
28.07.2017Подготовка дела (Собеседование)
09.08.2017Судебное заседание
09.08.2017Прекращение производства
10.08.2017Окончание производства
10.08.2017Сдача в архив
09.08.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее