Решение по делу № 1-11/2018 от 25.04.2018

	Дело № 1-104-11/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 апреля 2018 года		город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Власова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Щербинина С.В.,
подсудимого Карпова В.С.,
защитника подсудимого - адвоката Макаровой Л.И., представившей ордер №008760 от 07.03.2018 года, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Карнауховой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Карпова Валерия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №131 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбытого в части основного наказания в виде обязательных работ 20.03.2018 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 6 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    а    также    имеющего судимость    за    совершение    преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года, в дневное время, Карпов B.C., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 22.06.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.07.2012 года за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 04.07.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ вступившего в законную силу 24.07.2012 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также привлеченным к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 12.10.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 24.10.2017 года, за совершение нарушения правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, после чего в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять им по улицам Краснооктябрьского района г. Волгограда.

25 ноября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, Карпов В.С., находясь за управлением автомобиля «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи в состоянии опьянения, проезжал около дома № 42 по ул. М.Еременко Краснооктябрьского района г. Волгограда, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения первоначальных следственно-оперативных мероприятий и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС Макаровым М.А. были выявлены у Карпова B.C. признаки нахождения последнего в состоянии опьянения, в частности: поведение не соответствует обстановке. Примерно в 14 часов 40 минут этого же дня, на законное требование инспектора ДПС Макарова М.А., как должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области опасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Карпов B.C. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1201 от 25.11.2017 года, у Карпова B.C. было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с письменными материалами дела, в ходе предварительного расследования Карпов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый  Карпов В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Карпову В.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Макарова Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство Карпова В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что  Карпову В.С. понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  Карпов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия  Карпова В.С. по ст.264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    а    также    имеющего судимость    за    совершение    преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого   Карпова В.С., в соответствии с положениями ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Карповым В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Карпов В.С. в судебном заседании полностьюпризнал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, кроме того в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание признается наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает личность виновного, а именно то, что подсудимый ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 08.06.2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-50 от 29.01.2018 г., Карпов В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного нескольких психотропных веществ (опиоидов, алкоголь), наркомания, хронический алкоголизм), однако оно не достигает степени выраженного, поэтому не лишает Карпова В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Карпов В.С. осужден 12.10.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области по статье 264 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

20.03.2018 года Карпов В.С. в части основного наказания в виде обязательных работ снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания, в части дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года стоит на учете по настоящее время, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 29 дней.

Принимая во внимание названные обстоятельства, также учитывая, что данное преступление однородно не только по квалификации, но и по характеру с преступлением, за которое  Карповым В.С. не отбыто дополнительное наказание, судья считает необходимым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок к дополнительному наказанию по данному приговору.

Учитывая данные о личности Карпова В.С., тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области, от 12 октября 2017 года, и окончательно назначить Карпову Валерию Сергеевичу наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении  Карпова Валерия Сергеевича до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

	В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
Мировой судья		Е.В. Власова