Решение по делу № 5-162/2015 от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 марта 2015года с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении Хаустова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, работающего ООО «<ФИО2> с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, 56 с. <АДРЕС> водитель Хаустов<ФИО> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Хаустова<ФИО>  квалифицированы  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Хаустов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Хаустов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Хаустова<ФИО> подтверждается:

- протоколом 63 СК 603207 от <ДАТА4>,

- письменным объяснением <ФИО5><ФИО6> от <ДАТА5>,

- письменным объяснением Хаустова<ФИО> от <ДАТА4>,

- определением 63 ХА 101056 от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- справкой о нарушениях ПДД на Хаустова<ФИО>

При таких обстоятельствах   мировой судья признает Хаустова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает возможным  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 1,2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаустова<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА6> с 11-00 часов.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу________________________2015 года.

Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.