Решение по делу № 2-37/2017 от 27.02.2017

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

      с участием ответчика <ФИО1>, представителя ответчика по устному ходатайству <ФИО2>,

      при секретаре Е.В. Кузнецовой,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к Орловой<ФИО>, Королевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, судебных расходов,

                                                                 у с т а н о в и л:

МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» обратилось в суд с иском к С.М. Орловой, Т.А. Королевой о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячее водоснабжение и центральное отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> пропорционально долям в праве собственности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных издержек, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Требования мотивированы тем, что между МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» заключен договор ресурсоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» является поставщиком коммунальных услуг горячего водоснабжения и центрального отопления в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 с <ДАТА2> Согласно пп. 7.2.5 п. 7.2 раздела 7 договора ресурсоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ресурсоснабжающая организация на основании выданной доверенности приняло на себя обязательство осуществлять мероприятия по взысканию от имени ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» задолженности за потребленные коммунальные услуги с граждан. Общим собранием собственников помещений МКД <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА4> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Между МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» и ОАО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно данным МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» информация о зарегистрированных гражданах отсутствует. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР>-7554 от <ДАТА6> правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются <ФИО5> ? доли в праве, <ФИО6> ? доли в праве. Согласно ведомости начислений ОАО «ЕИРКЦ», задолженность ответчиков за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центральное отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которой - горячее водоснабжение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  центральное отопление - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В обосновании требований ссылается на ст.ст. 30, 153, 1           55 ЖК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> к участию в деле был привлечен соответчик <ФИО1>, гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО> Прянишникову о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, судебных расходов пропорционально долям в праве было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

До судебного заседания от представителя МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» <ФИО8> поступило заявление об исключении из числа ответчиков <ФИО1>, взыскании пропорционально доле в праве собственности с <ФИО5>, <ФИО6> задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центрального отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных издержек, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   

 Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации <ФИО6> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

           В судебное заседание  МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           <ФИО9> Прянишников и его представитель <ФИО2> в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

           В судебное заседание ответчики С.М. Орлова, Т.А. Королева не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

 Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО5> с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ответчик <ФИО6> с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>          

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   

          Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку ответчик <ФИО5> с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, Огородный 2 пр., <АДРЕС>, а ответчик <ФИО6> с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, Табачный 1 пр., <АДРЕС>, гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к Орловой<ФИО>, Королевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, судебных расходов пропорционально долям в праве, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к Орловой<ФИО>, Королевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, судебных расходов пропорционально долям в праве,  передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья С.Н.<ФИО10>