Решение по делу № 1-43/2012 от 27.08.2012

Дело №1-19-43/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 27 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышин Гиевой О.В., подсудимой Новиковой Т.В., её защитника - адвоката Фатеевой Н.В., представившей ордер №015418 от 27 августа 2012 года и удостоверение №2176 от 04 апреля 2012 года,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НОВИКОВОЙ<ФИО2>,

<ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Новикова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 25 м. от входа в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> после происшедшего с <ФИО1> конфликта, держа в руках принадлежащий последней сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 руб. с картой памяти <ОБЕЗЛИЧИНО>. стоимостью 800 руб., который в этот же день, около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. в 10 <АДРЕС> для пресечения попытки вызова сотрудников полиции вырвала у последней из рук, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и в указанном месте Новикова Т.В. из корыстных побуждений, с целью наживы,  воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих  действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно распорядилась указанным сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧИНО> сбыв его неизвестному лицу, тем самым тайно похитила. Своими действиями Новикова Т.В. причиниламатериальный ущерб <ФИО1> на общую сумму в размере 2800 руб. Действия Новиковой Т.В. суд квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая<ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимой потерпевшая примирилась и она загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен по делу полностью, материальных претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется. Подсудимая с прекращением дела за примирением с потерпевшим согласна, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены. Защитник Фатеева Н.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела просил суд удовлетворить. Государственный обвинитель Гиевая О.В. возражает против прекращения уголовного дела, так как подсудимая Новикова Т.В. совершила преступление и административное правонарушение, преступление относится к категории дел публичного обвинения, при этом прекращение уголовного дела и уголовного преследования это право суда, а не обязанность, поэтому Новикова Т.В. должна понести наказание. Выслушав участников процесса, суд считает возможным дело прекратить, исходя из следующего. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимая судимости не имеет, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред. Таким образом, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимой Новиковой Т.В. прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новиковой<ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору г. Камышина. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО3>