Решение по делу № 5-31/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Николаев<ФИО>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горбачева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 919168 от           <ДАТА3> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого Горбачев<ФИО> не уплатил административный штраф в сумме 500 руб., назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал, мировой судья считает, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Таким образом, для данной категории дел предусмотрено немедленное рассмотрение в присутствии правонарушителя.

На основании ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Горбачева<ФИО> передан на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектором полка ДПС 1 роты ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> не обеспечена.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие препятствий для рассмотрения административного дела по существу, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Горбачева<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС УМВД России по <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.2, 28.2, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Горбачева<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС УМВД России по <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО4>