Решение по делу № 1-71/2015 от 19.11.2015

№ 1-124- 71/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области «19» ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е., подсудимого Ничаева И.Н., защитника - адвоката Бутурлакина А.Н., при секретаре Григоренко К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

    <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в гор. Махачкала респ. Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного,  женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,  работающего по трудовому договору в ООО «Максион-Групп», не  судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ивановка, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, будучи подвергнутым 28 августа 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, вступившему в законную силу 09 сентября 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, предварительно употребив спиртное, имея явные признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак <НОМЕР> регион, с целью доехать до города <АДРЕС> выехал от берега затона реки Волга, расположенного рядом с поселком Ерзовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и начал движение по федеральной автодороге «<АДРЕС> в сторону города <АДРЕС>.

<ДАТА5> года примерно в 22 часа 40 минут <ФИО1>, управлял указанным автомобилем на 32 километре автодороги «<АДРЕС>, где был остановлен инспектором ДПС. В результате проведенного инспектором ДПС освидетельствования, согласно акту 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, у <ФИО1>было установлено состояние алкогольного опьянения.

     Подсудимый  <ФИО1> с предъявленным обвинением согласен.

     По окончании предварительного расследования <ФИО1> заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного  решения, пояснив, что в совершенном деянии  искренне раскаивается.  При этом мировой судья убедился в том, что  он осознаёт  характер  и последствия заявленного ходатайства о применении  особого порядка судебного разбирательства и его ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

     Защитник <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке.

      Государственный обвинитель <ФИО3> согласен с принятием  судебного решения в особом порядке.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

 В судебном заседании установлено, что обвинение предъявлено <ФИО1> обоснованно и  подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Назначая вид и меру наказания, мировой судья учитывает все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на  диспансерном  учёте  врача -нарколога и врача -психиатра не состоит.

Смягчающим наказание  подсудимому  обстоятельством мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей <ФИО4> Амилии, 2007 года рождения, и <ФИО1> Ярослава, 2011 года рождения (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Отягчающих наказание подсудимому  обстоятельств, предусмотренных статьёй  63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено.

      Оценив обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО1>, его отношение  к совершенному деянию, влияние  назначенного наказания на  исправление осужденного, обстоятельства, свидетельствующие  о возможности  исполнения наказания,  мировой судья  полагает, что достижение всех предусмотренных  статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно в  условиях  обязательных  работ с  лишением  его права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного статьёй  264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, не  будет соответствовать  требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья  учитывает требования  части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать   виновным  в  совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание  в  виде  обязательных работ  на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами сроком  на 1 (один ) год  6 (шесть ) месяцев.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство  по делу автомобиль  ВАЗ 2107 регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить по принадлежности  <ФИО1>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградский области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок. Мировой судья: М.Ю.<ФИО6>