Решение по делу № 1-63/2015 от 29.07.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                           Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 10, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 10, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в краже.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 часов, находясь в комнате квартиры 1 д. 312 корп. 2 по пр. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки стоящей в указанной комнате, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем картой памяти QUMO micro SD 2 GB стоимостью 390 рублей, принадлежащие <ФИО6>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85-89), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 69), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 129).

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО3> ранее судим (л.д. 72, 74-75), согласно рапорта характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства на <ФИО3> жалоб от родственников по поводу поведения в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 84), исходя из характеристик, представленных с ИК-25 ББУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <АДРЕС> области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> характеризовался положительно, имел поощрения  (л.д. 79, 81), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 70, 71).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.      

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде (3740 рублей) по назначению в сумме 6545 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>