Решение по делу № 2-2545/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2545/2018-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск 05 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к Сиряке <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с иском к Сиряке Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему АО «ЦС «Звездочка», причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 533 руб. 27 коп., расходы за проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп.

АО «ЦС «Звездочка» 01 июня 2018 года обратилось к мировому судье с заявлением об увеличении исковых требований, просит взыскать с Сиряки Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 234 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

   Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представитель истца уточняет исковые требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 234 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп.

Данные действия истца закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об увеличении исковых требований подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Из ч. 3 ст. 23 ГПК РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 июня 2015 года № 78-КГ15-11, увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей пятидесяти тысяч рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

Поскольку подлежащее оценке имущественное требование истца после увеличения размера исковых требований стало превышать пятьдесят тысяч рублей, исковое заявление АО «ЦС «Звездочка» к Сиряке Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 225, 232.2 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к Сиряке <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                              подпись                                             Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                          Т.Н. Павлова