Решение по делу № 1-9/2015 от 18.06.2015

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                                               гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,

         с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Исматулаева И.И.,

         подсудимого - Магомедова И.З.,

         защитника - Алиева А.Х.  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

         при секретаре - Магомедовой Л.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению Магомедова Ибрагима Зубаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, образование средне специальное, индивидуального предпринимателя,  не военнообязанного,  женатого, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180  и ч.1 ст180 УК РФ,

У с т а н о в и л:

         Магомедов И.З., будучи директором ООО «Матджар» (ИНН <НОМЕР>) являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда юридическим лицам, действуя с корыстной заинтересованностью, в гор. Хасавюрте, Республики <АДРЕС> и гор. Пятигорске, <АДРЕС> края, в декабре 2014 года приобрел товары народного потребления с незаконным использованием товарного знака компании «Zilli» (Франция), «Hermes international» (Франция), «Louis Vitton Malletier» (Франция), «BRIGUET» (Швейцария), «Tissot»,  «Piaget», «CHOPARD», «TAG Hauer», «CARTIER», «Panerai» (Швейцария), которые неоднократно реализовывал в магазинах «Матджар», расположенных по пр. И.Шамиля, 57, ул. <АДРЕС>, 7 и пр. <АДРЕС>, 24 «у» гор. Махачкалы.

           Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Ляпунов и партнеры», Резниченко А.А., являющихся представителем компании «ЕТС «Zilli» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 10 049 500 рублей, что является крупным ущербом.

           Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Шевырев и партнеры», Шевырева С.В., являющихся представителем компании «Hermes international» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 1 817 000 рублей, что является крупным ущербом.      

           Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Шевырев и партнеры», Шевырева С.В., являющихся представителем компании «Louis Vitton Malletier» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 714 520 рублей, что является крупным ущербом.      

           Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Шевырев и партнеры», Шевырева С.В., являющихся представителем компании «BRIGUET» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 1 995 000 рублей, что является крупным ущербом.      

           Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Шевырев и партнеры», Шевырева С.В., являющихся представителем компании «Tissot»,  «Piaget», «CHOPARD», «TAG Hauer», «CARTIER», «Panerai» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 755 000 рублей, что является крупным ущербом.

          Таким образом, Магомедов Ибрагим Зубаевич, своими действиями, выразившимися в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинив крупный ущерб, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Он же, директор ООО «Матджар» (ИНН <НОМЕР>) являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда юридическим лицам, действуя с корыстной заинтересованностью, в гор. Хасавюрте, Республики <АДРЕС> и гор. Пятигорске, <АДРЕС> края, в декабре 2014 года приобрел товары народного потребления с незаконным использованием товарного знака компании «BRIGUET» (Швейцария), которые неоднократно реализовывал в магазинах «Матджар», расположенных по пр. И.Шамиля, 57, ул. <АДРЕС>, 7 и пр. <АДРЕС>, 24 «у» гор. Махачкалы.

          Согласно сведений, полученных от патентного поверенного ООО «Шевырев и партнеры», Шевырева С.В., являющихся представителем компании «Audemars Piguet» на территории Российской Федерации, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий товары легкой промышленности являются контрафактными, ущерб, нанесенный правообладателю действиями Магомедова И.З. составляет 1 050 000 рублей, что является крупным ущербом.

         Таким образом, Магомедов Ибрагим Зубаевич, своими действиями, выразившимися в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинив крупный ущерб, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

          При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Магомедов И.З., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         В судебном заседании подсудимый Магомедов И.З.  заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 180 и частью 1 ст.180 УК РФ,  признает;  ходатайствует о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства;  характер и последствия этого  ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом  Алиевым А.Х.      

         Подсудимый Магомедов И.З. также просил  освободить  его от наказания вследствие акта об амнистии.

        Защитник подсудимого Магомедова И.З. - адвокат  Алиев А.Х. ходатайства подсудимого   Магомедова М.М.   поддержал.

         Государственный обвинитель -  Исматулаев И.И.  считает возможным  постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и освободить подсудимого Магомедова И.З. от наказания  вследствие акта об амнистии.

        Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что ходатайства, заявленные подсудимым   Магомедовым И.З.,  следует удовлетворить.

         Подсудимый Магомедов И.З. свою вину  в вмененном ему обвинении признал, ходатайствовал  о постановлении  в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд,  удостоверился  в том, что подсудимый Магомедов И.З. осознает  характер и последствия заявленного  ходатайства, и, что ходатайство  им  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом  Алиевым А.Х.      

        Государственный обвинитель Исматулаев И.И. против  ходатайства не возражал.

         Таким образом, поскольку по делу  требования   части 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд  вправе   постановить  обвинительный  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Из изложенного следует  вывод о том,  что  обвинение, предъявленное подсудимому Магомедову И.З., обосновано,  подтверждается собранными по делу  доказательствами, эти доказательства в своей совокупности  достаточны  для постановления  обвинительного приговора  и назначения   уголовного наказания.

        При назначении подсудимому Магомедову И.З. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Суд учитывает то, что подсудимый  Магомедов И.З.,   ранее не судим,  впервые совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся, женат на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

         Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

        В силу  правил части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

         Так как подсудимый Магомедов И.З. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  статьей 63  УК РФ,  отсутствуют, к нему   мера наказания в виде лишения свободы применена быть не может.

        Исходя из этого,  суд считает справедливым назначить  подсудимому   Магомедова М.М.  наказание в виде штрафа,  считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных частью 1   статьи 180 УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

        При этом судом также   учтены  требования части 5 статьи 62 УК РФ,  устанавливающие  правила назначения наказания   лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ. 

         Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

          В соответствии  с пунктом  9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов" от <ДАТА4>, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу  настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

      К числу лиц,  в отношении которых действие указанного Постановления не распространяется, подсудимый  Магомедов И.З., не относится. 

          Таким образом, в связи с выводом суда о назначении подсудимому Магомедову И.З. наказания в виде штрафа, то есть наказания,   не связанное с лишением свободы, он подпадает под действие пункта  9 Постановления об объявлении амнистии и подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

          На основании   изложенного и  руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308, 309, 316  УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

            Признать Магомедова Ибрагима Зубаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

         Признать Магомедова Ибрагима Зубаевичаа, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

           В соответствии со ст.69  УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедову И.З. наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

            Осужденного  Магомедова И.З.  от назначенного наказания   освободить вследствие акта об амнистии.

          Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении  Магомедова И.З. по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Судебным приставом исполнителем по <АДРЕС> району <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства согласно  описи указанной в постановлении следователя  о признании предметов  вещественными доказательствами, находящиеся на складе  УЭБ и ПК МВД по РД - конфисковать и уничтожить.

            Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.1-389.4 УПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

           <АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                   Нурбалаев Р.Н.

           Приговор вступил в законную силу «___»______2015 года.                           Нурбалаев Р.Н.