Решение по делу № 5-575/2013 от 17.10.2013

Дело № 5-575/2013г.

                     Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении

Рябова С.В., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ****,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Рябов С.В. <ДАТА3> в 15 часов 40 минут управлял транспортным средством автомашиной ****, двигался около дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Дело рассматривается по месту жительства Рябова С.В., который в судебном заседании подтвердил, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании Рябов С.В. пояснил, что действительно <ДАТА4>  в 15 часов 45 минут проезжал <АДРЕС>. Он, вместе с отцом, ехали с рыбалки. Спиртные напитки ни в день управления транспортным средством, ни на кануне он не употреблял был трезвым. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ранее данных сотрудников полиции он не видел. Освидетельствование проводили в присутствии двоих понятых. Прибор ALCOTEST показал результат **** мг\л, после чего был составлен административный протокол. Под протоколом он подписался, с результатами освидетельствования был согласен, о чем написал в протоколе и поставил свою подпись. Подписи также поставили двое понятых. Сотрудники полиции ему не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в лечебном учреждении, поэтому он был вынужден обратиться туда сам. До лечебного учреждения - Ветлужской центральной районной больницы» от места, где его остановили, примерно 5 км. Он приехал в приемный покой больницы и попросил дежурного врача провести ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. считал себя трезвым. Дежурный врач <ФИО1> провела ему медицинское освидетельствование при помощи прибора ALCOTEST с интервалом, примерно в 20 минут, в 17-00 и 17-20 ч., результат был отрицательный в обоих случаях. Перед проведением медицинского освидетельствования он предъявил водительское удостоверение.

По ходатайству Рябова С.В. в дело был приобщен Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, с бумажной распечаткой данных (два исследования в 17-00 и в 17-23ч.), Договор <НОМЕР> на оказание платных медицинских услуг, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>. на оплату медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Рябов С.В. ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля врача Ветлужской ЦРБ <ФИО2>, и врача нарколога <ФИО3>

Ходатайство Рябова С.В. удовлетворено в части вызова врача <ФИО4>, оснований для вызова свидетеля врача — нарколога <ФИО3> суд не усмотрел. Кроме того суд направил запрос на имя главного врача Ветлужской ЦРБ о предоставлении  документов на прибор ALCOTEST 6810, свидетельство  на право врачом <ФИО4> проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд, по собственной инициативе вызвал в судебное заседание инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Рябова С.В., с предоставлением свидетельства о поверке прибора ALCOTEST 6810.

В судебное заседание вызванные свидетели не явились, направили в суд запрашиваемые документы и письменные объяснения.

Рябов С.В. не возражал против оглашения и исследования поступивших в суд материалов.

Так, согласно письменных объяснений, данных врачом терапевтом <ФИО4>, она предупреждена об ответственности, согласно ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА5>. во время дежурства в приемный покой ЦРБ обратился гражданин Рябов С.В., проживающий <АДРЕС>, с просьбой провести тест на наличие у него  алкогольного опьянения. Ранее она Рябова С.В. не знала. Освидетельствование проведено дежурным фельдшером, в ее присутствии в 17 часов и в 17-20 часов с помощью прибора ALCOTEST 6810 № AR AK-2050, результат отрицательный -0,00мг/л. Прибор имеет сертификат, зарегистрирован в установленном порядке, поверенный <ДАТА>.  Согласно свидетельства <НОМЕР>, врач <ФИО6> прошла специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и при наличии в учреждении лицензии на работу и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, имеет право на данный вид деятельности. Свидетельство выдано <ДАТА7> срок действия три года.

Согласно письменных объяснений инспектора ДПС <ФИО5> , он предупрежден по ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. В объяснениях <ФИО5> указал, что <ДАТА5>. нес службу на территории <АДРЕС>. Им была остановлена автомашина <НОМЕР>, под управлением Рябова С.В..В ходе проверки у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта , резкое изменение окраски кожных покровов лица. Рябову С.В. были доведены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего на Рябова С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед составлением данного протокола были приглашены понятые, которым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ. В дальнейшем Рябов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рябов был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. На основании чего на Рябова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия в отношении Рябова С.В. были произведены в строгом соответствии с законодательством РФ, освидетельствование снималось на камеру. Видеозапись приобщена к объяснению Видеосъемка проводилась на основании п.33 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». С Рябовым ранее не знаком, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора нет.

Суд обозрел предоставленную видеозапись. Рябов С.В. в судебном заседании подтвердил, что данное событие (освидетельствование) имело место быть, при этом сотрудниками ДПС велась видеозапись. Освидетельствование проводилось в присутствии двоих понятых, процессуальные права ему и понятым были разъяснены, после тестирования и обозрения результатов (тест показал *** мг/л) понятым  и Рябову, последнему было предложено написать в протоколе согласен он или нет с результатами освидетельствования, он написал, что согласен, под протоколом он и понятые поставили свои подписи.

 Выслушав Рябова С.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Рябова С.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 93-ФЗ и от 11.07.2011 N 207-ФЗ, действовавшей во время совершения правонарушения), административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное правонарушение  влечет административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей в момент рассмотрения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2). Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (Часть 3).

Таким образом, действия Рябова С.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в редакции Федеральных законов от 28.07.2004 N 93-ФЗ и от 11.07.2011 N 207-ФЗ.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Рябов С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Рябов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Рябов С.В. вину не оспаривал.

Рябов С.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено в присутствии понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рябова С.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Рябова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Рябов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации ***  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора +0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Рябов С.В. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении у Рябова С.В. изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение. Об изъятии водительского удостоверения имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Действия должностного лица соответствуют требованиям  ст. 27.10. КоАП РФ.

В соответствии разделом III правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иная форма направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения законодательством РФ не предусмотрена.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и достоверности проведения сотрудниками ДПС освидетельствования Рябова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Утверждение Рябова С.В. о том, что он был трезв, о чем говорят результаты освидетельствования в Ветлужской ЦРБ, позволяет расценивать, как избранный Рябовым способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к его утверждению.

Суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, имевшим место <ДАТА5>., об отсутствии нарушений при проведении освидетельствования Рябова С.В. на состояние алкогольного опьянения, о наличии в его действиях, как водителя, состава  административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения лица; рапортом сотрудника ГИБДД, предоставленной видеозаписью.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Рябова С.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Рябова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу нет.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рябова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 28.07.2004 N 93-ФЗ и от 11.07.2011 N 207-ФЗ)  и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления и водительское удостоверение ***** на имя Рябова С.В. направить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «***» для сведения и исполнения наказания, для сведения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Рябову С.В.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                Е.В. Леквеишвили