Решение по делу № 5-591/2020 от 29.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 29 октября 2020 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87),в отсутствие Селезневой С.М.,    

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> 38MS0092-01-2020-006085-18 (5-591/2020) в отношении Селезневой Светланы Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Павлова, д. 40, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Селезнева С.М. не выполнила в установленный срок законное предписание главного специалиста отдела имущественных и земельных отношений КУМИ администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> 142 от <ДАТА4> об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации выразившееся в самовольном занятии земельного участка, в том числе использование земельного участка, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Селезнева С.М. о времени и месте разбирательства дела извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако в суд не явилась.  Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела она извещена надлежащим образом. От Селезневой С.М. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает ее неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Селезнева С.М., зная о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Селезневой С.М. соответствует фактическим обстоятельствам по делу, совокупность доказательств даёт суду основание прийти к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Селезневой С.М. административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Так, согласно протоколу <НОМЕР> 12 об административном правонарушении от
<ДАТА6>, <ДАТА3> Селезнева С.М. не выполнила в установленный срок законное предписание главного специалиста отдела имущественных и земельных отношений КУМИ администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> 142 от <ДАТА4> об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации выразившееся в самовольном занятии земельного участка, в том числе использование земельного участка, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58. Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям.                            

Согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства <НОМЕР> 142 от <ДАТА4> главный специалист отдела имущественных и земельных отношений КУМИ администрации г. <АДРЕС> в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, обязала Селезневу С.М. устранить нарушение земельного законодательства РФ, выразившемся в самовольном занятии земельного участка, в том числе использование земельного участка, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок, в срок до <ДАТА7> включительно. Данный срок продлялся до <ДАТА8> на основании решения о продлении срока нарушения земельного законодательства.

Согласно распоряжению комитета по управлению муниципальным имуществом о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении гражданина от <ДАТА3> <НОМЕР> 345, была назначена проверка. Селезнева С.М. была извещена о проведении проверки. Актом проверки органа муниципального контроля, соблюдения земельного законодательства в отношении гражданина <НОМЕР> 161 от <ДАТА6> был выявлен факт невыполнения Селезневой С.М. предписания главного специалиста отдела имущественных и земельных отношений КУМИ администрации г. <АДРЕС> по использованию и охране земель <НОМЕР> 142 от <ДАТА4>.

Мировой судья признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Судья квалифицирует действия Селезневой С.М. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что является административным правонарушением и влечет административную ответственность.

Мировой судья находит вину Селезневой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.   

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения Селезневой С.М. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Селезневу Светлану Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

           Реквизиты: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 3808237415,381101001, БИК 042520001, р/счет 40101810250048010001 отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068831102020396471370, КБК 83711601073010027140. Назначение платежа 092- 5-591/2020. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, д.87, до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Ю.А.Кожина