Решение по делу № 1-7/2019 от 03.04.2019

Дело № 1-7/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                 03 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Курбанова <ФИО> его защитника - адвоката Дюбиной  Е.А., представившей удостоверение № 1824 от 22 декабря 2016 года и ордер № 041857 от 12 марта 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курбанова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего  неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Курбанов <ФИО>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18 августа 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь в акватории Каспийского моря, на удалении 200 м. от устья канала <АДРЕС>, имея умысел на незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 года № 23-16 «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании  и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения от 03 марта 1973 года, с целью доставления на берег получил от неустановленных лиц и в последующем перевозил  на маломерном судне типа «Каюк» без бортового номера, оснащенном подвесным мотором «Джонсон-9.9» с номером 070583830 водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 55 экземпляров в обезглавленном виде (из которых 12 экземпляров в забалыкованном виде) и 14 голов от нее, относящиеся согласно п.3 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

 В тот же день, 18 августа 2018 года, в 03 часа 30 минут Курбанов <ФИО> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по РД в канале <АДРЕС> на указанном плавательном средстве, в котором была обнаружена рыба осетровых пород по виду «русский осетр» в количестве 55 экземпляров в обезглавленном виде (из которых 12 экземпляров в забалыкованном виде) и 14 голов от не.

Подсудимый Курбанов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Дюбина Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Курбанову Р.С. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Богатырева С.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Курбанов <ФИО> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Курбанова <ФИО> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину Курбанова <ФИО> в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового,  лишение свободы  со штрафом или без такового и с ограничением свободы  или без такового.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым <ФИО> преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Курбанов <ФИО> не судим, не работает, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Курбанову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: маломерное плавающее средство типа «Каюк» без бортового номера, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, обратить в собственность государства, подвесной мотор «Джонсон-9.9» с номером 070583830, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу <ФИО3>, диск с видеозаписью и материалы дела об административном правонарушении № 2454г/2054-18, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,  хранить при уголовном деле.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, приговорил:Курбанова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Курбанову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маломерное плавающее средство типа «Каюк» без бортового номера, находящееся на хранении на РТП «Старо-Теречное» Службы в г. Капийске ПУ ФСБ России по РД обратить в собственность государства; подвесной мотор «Джонсон-9.9» с номером 070583830, находящийся на хранении на РТП «Старо-Теречное» Службы в г. Капийске ПУ ФСБ России по РД передать законному владельцу <ФИО4>; диск с видеозаписью и материалы дела об административном правонарушении № 2454г/2054-18 хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате

Мировой судья                                                                                                 К.Н. Силина