Решение по делу № 5-371/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-133-_________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 03 мая 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Комсомольская, д. 22, мировой судья судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области Тивилина Наталья Федоровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 мая 2021 года, в отношении Токарева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее общее, вдовца, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в текущем году неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ,

установил:

Токарев И.В. 02 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на ул. Красных Комиссаров, 22 г.Волжского, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) автомашиной  «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Токарев И.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств от Токарева И.В. не поступило. Вина Токарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ №115418 от 02.05.2021, согласно которому Токарев И.В. 02 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на ул. Красных Комиссаров, 22 г.Волжского в нарушениеп. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

 - протоколом об отстранении Токарева И.В. от управления автомашиной «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у Токарева И.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии у водителя Токарева И.В. признаков опьянения - запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы - и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при  понятых <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> отказался от  прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

              - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> была передана Руденко Е.В.;

- распечаткой данных результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, из которых следует, что водительское удостоверение Токареву И.В. не выдавалось. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административногоправа, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, следует, что в их присутствии Токарев И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в специальном медицинском учреждении. Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обязанность водителей проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Токаревым И.В. данные обязанности выполненыне были.

         Правонарушение, предусмотренное указанной статьёй, имеет формальный состав и является оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования.

         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе резкое изменение окраски кожных покрово лица. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Токареву И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. При направлении Токарева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мамедову А.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено. Все процессуальные документы предъявлялись Токареву И.В. для ознакомления и подписания, и при применении мер обеспечения производства по делу он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям со стороны должностного лица, однако все процессуальные документы подписал и никаких замечаний и возражений в этой части в административных протоколах не зафиксировал. Отказ Токарева И.В. от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. Данные процессуальные документы содержат подписи понятых и должностного лица, составившего его. Каких-либо доказательств, подтверждающих согласие Токарева И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания. Таким образом, оснований не доверять данным, содержащимся в административных протоколах, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывающих, что от прохождения медицинского освидетельствования Токарев И.В. отказался, не имеется. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Токарева И.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Действия Токарева И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В то же время Токарев И.В. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Установленная законодателем административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Токарева И.В., мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Токарева И.В. мировой судья при рассмотрении дела не установил. Оснований для освобождения Токарева И.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения Токарева И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Токареву И.В. административноенаказание в виде административного ареста в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

постановил:

признать Токарева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

Назначить Токареву<ФИО> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 40 минут 02 мая 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: