Решение по делу № 2-340/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-17-340/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

           г. Камышин «17» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В.,

с участием представителя истца МИФНС России № 3 по Волгоградской области Лукбановой Л.А.,

          представителя ответчика Гадомамадова К.Н.,

при секретаре Розпотнюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Бредихину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Бредихину В.В., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик, согласно годовой базе МРЭО, поступившей в налоговый орган за 2010 год является плательщиком транспортного налога, так как за ним было зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР>. В связи с поступившими данными налогового органа был произведен расчет налога на транспортные средства за 2010 год на сумму 26624 руб. 00 коп. В силу ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Бредихину В.В. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2>  с предложением добровольно в срок до 20 июня 2011 года уплатить задолженность в размере: налог - 26624 руб. 00 коп. и пени - 876 руб. 95 коп. Однако до настоящего времени должником данное требование исполнено не в полном объеме. Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области было направленно в адрес мирового судьи судебного участка № 17 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бредихина В.В. 07 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 17 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей возражения. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области просит суд взыскать с Бредихина В.В. в свою пользу транспортный налог за 2010 год в сумме 26624 руб. 00 коп., и пени в сумме 876 руб. 95 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Лукбанова Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно закону о банкротстве, после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а так же обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве. Требования неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Индивидуальные предприниматели, переведенные на ЕНВД, освобождены от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц. От уплаты транспортного налога применение ЕНВД не освобождает. Плательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения этим налогом. Для целей главы 28 НК РФ не имеет значения, имеет лицо статус предпринимателя или нет. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Просит суд взыскать с Бредихина В.В. в свою пользу транспортный налог за 2010 год в сумме 26624 руб. 00 коп., и пени за период с 07.12.2010 года по 01.02.2011 года, в сумме 876 руб. 95 коп.

Ответчик Брежихин В.В., в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признает.

Представитель ответчика Гадомамадов К.Н., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что считает требования истца незаконными, исходя при этом из следующего: В соответствии с решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года Бредихин В.В. признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, соответственно с момента вынесения решения у Бредихина В.В. прекратились все полномочия как руководителя должника и собственника имущества должника. Гражданин, независимо от того, зарегистрирован он в качестве индивидуального предпринимателя или нет, приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Отсюда следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя никак не влияет на права и обязанности гражданина Бредихина В.В., возникшие как в ходе предпринимательской деятельности, так и вне нее. С момента утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования предъявляются конкурсному управляющему, которым утвержден <ФИО2> Транспортный налог, предъявляемый истцом, относится к обладанию Бредихиным В.В. транспортного средства <НОМЕР>. Между тем, транспорт, находившийся в собственности у ответчика, являлся грузовым коммерческим транспортом, т.е. он является средством для извлечения прибыли.

Исследовав материалы дела, судья находит, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Бредихин В.В. являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним было зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из годовой базы МРЭО, поступившей в налоговый орган за 2010 год.

Согласно представленному расчету истца, налог на транспортные средства, подлежащий оплате ответчиком, составляет в сумме 26624 руб. 00 коп.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные  налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

           В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации.

            Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

            В силу ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно в срок до 20 июня 2011 года оплатить задолженность в размере: налог - 26624 руб. 00 коп. и пени - 876 руб. 95 коп, о чем свидетельствует реестр-отчет № 0014010904111 об отправке документов налоговой инспекцией.

Однако до настоящего времени должником данное требование исполнено не в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику Бредихину В.В. начислена пеня, за период с 07.12.2010 года по 01.02.2011 года,   в размере 876 руб. 95 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что с Бредихина В.В. не может быть взыскана задолженность по транспортному налогу, в связи с его банкротством, как индивидуального предпринимателя не могут быть приняты судом, так как согласно главы 28 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения этим налогом.

В соответствии с п. 2 ст. 231 Закона «О банкротстве» положения о банкротстве физических лиц не действуют вплоть до вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Однако до настоящего времени такой закон не принят. Это законодательное правило разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражные суды не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, Бредихин В.В. являясь владельцем <НОМЕР>, при уплате транспортного налога должен руководствоваться порядком, установленным для налогоплательщиков - физических лиц.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд приходит к выводу, что требования истца Межрайонной ИФНС России № 3  по Волгоградской области к ответчику Бредихину В.В. о взыскании земельного налога и пени основаны на законе.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, судья     

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Бредихину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Бредихина <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 26624 руб. 00 коп., пени за период с 07.12.2010 года по 01.02.2011 года в сумме 876 руб. 95 коп., а всего 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 95 коп.

Взыскать с Бредихина <ФИО1> государственную пошлину   в доход государства в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 03 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                     А.В. Рагузин