Решение по делу № 5-2/2016 (5-324/2015) от 13.01.2016

Дело № 5-2/2016

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

город Чаплыгин 13 января 2016 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-2/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Камышникова А. Р.*** года рождения, уроженца ** Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область ** образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2015 года в 17 часов 58 минут Камышников А. Р.в районе дома №3 по улице М.Горького в городе Чаплыгине Липецкой области управлял транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак *** с явными признаками опьянения и в дальнейшем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 19.12.2015 года в 18 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части М ОМВД России «Чаплыгинский», расположенной по адресу: Липецкая область, город Чаплыгин улица М.Горького дом №3, Камышников А. Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 48 ВЕ № 226224 от 19.12.2015 года, Камышников А. Р. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижковым С.В., от управления транспортным средством-автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ***. В судебное заседание Камышников А. Р. явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, не согласен, указав при этом, что спиртное он 19.12.2015 года не употреблял, управлял транспортным средством-автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** и был остановлен сотрудниками ГИБДД Сдвижковым С.В. и Викулиным С.А. в селе Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области в районе Церкви, а не у дома №3 на улице М.Горького в городе Чаплыгине Липецкой области, как указано в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, после чего, сотрудники ГИБДД предложили подписать протоколы и продиктовали ему где и что надо написать, что он и сделал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему фактически не предлагали, после составления сотрудниками ГИБДД документов, он в дальнейшем, 19.12.2015 года самостоятельно обратился в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, но в его проведении ему было отказано, по причине отсутствия у него соответствующего направления, также Камышников А.Р. пояснил, что ранее 15.12.2015 года, по постановлению мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области он был лишен права управлениятранспортными средствами, с действиями сотрудников ДПС ГИБДД не согласен и считает их незаконными. Вместе с тем, выслушав Камышникова А. Р., допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения Камышниковым А. Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение. Факт того, что Камышников А. Р. отрицает свою вину в совершении данного административного правонарушения, указывая при этом на незаконность действий сотрудников ГИБДД, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Так, вина Камышникова А. Р. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В. от 19.12.2015 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВА №013135 от 19.12.2015 года (л.д.2), протоколом 48 ВЕ № 226224 от 19.12.2015 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Камышников А. Р. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижковым С.В., от управления транспортным средством-автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** (л.д.3), протоколом 48 АС № 056360 от 19.12.2015 года о направлении Камышникова А. Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Камышникова А.Р. от его прохождения (л.д.4). Протокол об административном правонарушении 48 ВА № 013135 от 19.12.2015 года (л.д.2), составленный в отношении Камышникова А.Р., соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, содержит сведения о разъяснении прав Камышникову А.Р., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижков С.В. и Викулин С.А. подтвердили факт управления 19 декабря 2015 года около 18 часов 00 минут в районе дома №3 по улице М.Горького в городе Чаплыгине Липецкой области Камышниковым А. Р. транспортным средством-автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак **, а также подтвердили факт наличия у Камышникова А. Р. признаков алкогольного опьянения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Татаринов М. В. и Решетников К. В., подтвердили факт своего участия в помещении дежурной части М ОМВД России «Чаплыгинский» 19.12.2015 года в качестве понятых при проведении сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальных действий, в отношении Камышникова А. Р., а также подтвердили факт отказа Камышникова А. Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая те обстоятельства, что показания сотрудников ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В. и Викулина С.А., а также Татаринова М.В. и Решетникова К.В., согласуются между собой и с письменными материалами дела, то суд, принимает показания указанных лиц в качестве допустимых доказательств, данные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, допустимым доказательством по делу, суд признает рапорт инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В. от 19.12.2015 года (л.д.1), поскольку указанный рапорт согласуется как с показаниями самого инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В., так и с письменными материалами дела. Также, суд признает в качестве допустимых доказательств: протокол 48 ВЕ № 226224 от 19.12.2015 года, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Камышников А. Р. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижковым С.В., от управления транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак *** (л.д.3) и протокол 48 АС № 056360 от 19.12.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Камышникова А.Р. от его прохождения (л.д.4), поскольку указанные протоколы соответствуют требованиям к ним предъявляемым, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так в них указаны - дата, время, место, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого они составлены. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых - Татаринова М.В. и Решетникова К.В., в данных протоколах имеются подписи указанных лиц. К объяснениям Камышникова А. Р., данным им в судебном заседании о том, что сотрудники ГИБДД Сдвижков С.В. и Викулин С.А. остановили его на автомобиле в селе Кривополянье Чаплыгинского района Липецкойобласти в районе Церкви, а не у дома №3 на улице М.Горького в городе Чаплыгине Липецкой области, как указано в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также о том, что сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние ему фактически не предлагали и о том, что он по просьбе и под диктовку сотрудников ДПС ГИБДД подписал протоколы, в связи с чем, считает, что их действия являются незаконными, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения, поскольку его объяснения опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Сдвижкова С.В., Викулина С.А., Татаринова М.В. и Решетникова К.В., так и письменными материалами дела. Согласно сведениям, представленным из ГУЗ «Чаплыгинская РБ», Камышников А.Р. 19.12.2015 года для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не обращался. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силукоторых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Также, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2,5,7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Так, согласно рапорту инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В. от 19.12.2015 года (л.д.1), следует, что он и инспектор ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Викулин С.А., совместно 19.12.2015 года в районе дома №3 на улице М.Горького в городе Чаплыгине Липецкой области несли службу, где и был остановлен автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный номерной знак Е442КС/48, под управлением Камышникова А. Р. Также, согласно представленной расстановки нарядов ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» на 19.12.2015 года, следует, что инспекторы ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижков С.В. и Викулин С.А. находились на службе. Согласно представленным должностным регламентам инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» на Сдвижкова С.В. и Викулина С.А. следует, что они являются сотрудниками полиции. Тем самым, изложенное свидетельствует о том, что инспекторы ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижков С.В. и Викулин С.А., находились на службе и действовали на законных основаниях. С учетом исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Сдвижкова С.В., имелись все законные основания для направления Камышникова А. Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления в отношении него в дальнейшем протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, выслушав Камышникова А. Р., допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Камышниковым А. Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств Камышникова А. Р., по делу не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством Камышникова А. Р., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения, Камышников А.Р. уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (информация л.д.5-7). Решая вопрос о назначении наказания Камышникову А.Р., суд, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о его личности, его имущественное положение и состояние здоровья - Камышников А.Р. инвалидом не является, также суд учитывает отсутствие у него смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие у него отягчающего административную ответственностьобстоятельства, связи с чем, суд полагает необходимым назначить Камышникову А. Р. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Камышникова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек с взысканием его в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Камышникову А. Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить Камышникову А. Р., что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Камышникову А. Р., что согласно части 1 ст. 32.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Реквизиты по оплате штрафа: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888, КПП 482545001, номер р/с 40101810200000010006 банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г.Липецка, КБК 18811630020016000140, БИК 044206001, ОКТМО 42656101, УИН 18810448150340004614. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин Мотивированное постановление составлено: 13 января 2016 года.