Решение по делу № 12-666/2019 от 08.11.2019

<данные изъяты>

УИД № № 12-666/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 28 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Р.Н.Зарипова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.Варламова на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.Варламов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В настоящей жалобе Д.А.Варламов выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, мотивировав жалобу тем, что административный штраф оплачен до направления административного материала мировому судье, кроме того, он находится в тяжелом состоянии и затруднительном финансовом положении.

В судебном заседании Д.А.Варламов и его представитель – Е.Ю.Варламова доводы жалобы поддержали, просили приобщить к материалам дела копию квитанции, свидетельствующую об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, находит ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела квитанции подлежащим удовлетворению. В суде первой инстанции копия указанного документа приобщена, однако в ней не прослеживается дата оплаты штрафа.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Варламов обязан был в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в установленный срок не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Д.А.Варламова подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением ИФНС России по г.Йошкар-Оле № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Д.А.Варламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией конверта, на котором содержится отметка о его возврате за истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно паспортных данным, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Варламов был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Смена места регистрации Д.А.Варламовым, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения административного материала должностное лицо располагало актуальными сведениями о месте регистрации Д.А.Варламова, в связи с чем, обоснованно направило копию постановления по месту регистрации: <адрес> <адрес>.

Представленная квитанция об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как штраф в установленный законом срок не уплачен.

Доводы жалобы о наличии заболевания, затруднительного финансового положения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку за совершение административного правонарушения Д.В.Варламову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом состояние здоровья и тяжелое материальное положение не являются основаниями для освобождения от административной ответственности.

В связи с чем заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Д.В.Варламова, судом не установлено.

Постановление о привлечении Д.В.Варламова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.В.Варламову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Д.А.Варламова оставить без изменения, жалобу Д.А. Варламова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30. 2 - 30.8 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова