Решение по делу № 2-701/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении срока и прекращении производства по делу

13 мая 2014 года                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  Корепин А.В.,  при секретаре судебного заседания Анакиной М.Е.,

без участия лица заявителя - представителя МИФНС России по Советскому району г. Самара с участием Прокофьева Д.Н.1, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству ходатайство представителя МИФНС России по Советскому району г.Самара о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления МИФНС России по Советскому району г.Самара к Прокофьеву Д.Н.1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Советскому району г.Самара обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи искового заявления к Прокофьеву Д.Н.1 указав, что налоговый орган не успел обратиться в должнику в предусмотренный законом срок в связи с загруженностью сотрудников.

Представитель МИФНС России по Советскому району г.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Прокофьев Д.Н.1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: м.р. Ставропольский, <АДРЕС>. Предоставил справки из МИ ФНС №15 по Самарской области об отсутствии задолженности, а также справку о снятии с учета транспортного средства в 2009 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст.48 НК РФ), однако в материалах дела имеются требования об уплате налога со сроком исполнения в 2011,2012г.г. Таким образом, срок для предъявления исковых требований в суд истек, доказательств об уважительности причин его пропуска не представлено.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что в восстановлении срока для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Самара следует отказать, а производство по гражданскому делу прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Ставропольского района а не в г.Самара, и по сведениям МИ ФНС №15 по Самарской области у данного гражданина задолженности по налогам не имеется, а транспортное средство снято с учета в 2009 году.

Руководствуясь ст.ст. 112, 134, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

МИФНС России по Советскому району г.Самара в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к Прокофьеву Д.Н.1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                        А.В. Корепин