Решение по делу № 1-38/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-38/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                              <ДАТА> года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката НО МОКА Павличенко С. Н.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>  года,

подсудимого Тимофеева <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение телевизора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также будильника, настенных часов, принадлежащих <ФИО3>

Реализую свой корыстный преступный умысел, Тимофеев <ФИО> находясь в указанное время в указанном месте, убедился в том, что потерпевший <ФИО3> вышел из комнаты, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем свободного доступа похитил: телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 14250 рублей 00 копеек; настенные часы материальной ценности не имеющие; будильник материальной ценности не имеющий, принадлежащие <ФИО3>

Далее Тимофеев <ФИО> с тайно похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Тимофеева <ФИО> собственнику похищенного - <ФИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 14250 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тимофеева <ФИО> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Павличенко С. Н.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Павличенко С. Н., подсудимый Тимофеев <ФИО> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Павличенко С. Н. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором  заявил о своем согласии об особом порядке постановления приговора в отношении Тимофеева <ФИО> последствия данного согласия ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тимофееву <ФИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Тимофееву <ФИО> наказание в виде  обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и позволяющих применить к нему положения ст. 64, ст. 73  УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные  ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшим <ФИО3> к Тимофееву <ФИО> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму 14 250 рублей 00 копеек, поскольку причиненный материальный ущерб на указанную сумму подтверждается находящимся в материалах уголовного дела документами.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Тимофеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч . 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Тимофееву <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Тимофеева <ФИО2> в пользу <ФИО3> материальный ущерб в сумме 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               (подпись)               Е. А. Алиева

Копия верна.  Мировой судья: