Решение по делу № 5-428/2016 от 06.12.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                            <ДАТА1>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.2 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в отношении Катыхина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Катыхин С.В. <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. на а/д <АДРЕС> квартал 3, <АДРЕС>, передал управление а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся  в состоянии опьянения.

В судебном заседании Катыхин С.В. вину не признал, пояснил, что ему не было известно о том, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району        <ФИО4>, был остановлен автомобиль DATSUN г/н <НОМЕР>, принадлежащий Катыхину С.В., под управлением водителя <ФИО2> В процессе проверки документов ввиду наличия у <ФИО2> явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз, покраснение лица, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результата медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС <ФИО4> в отношении Катыхина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Катыхин С.В. с протоколом согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что управление транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ему передал Катыхин С.В., так как сам он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Знал ли Катыхин С.В. о том, что сам <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения ему не известно, так как он с Катыхиным С.В. спиртные напитки совместно не распивал.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Катыхина С.В., <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: видеозапись, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; опрос Катыхина С.В.; копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; карточка операции с ВУ; справка о нарушениях ПДД; карточка учета транспортного средства; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; копия протокола о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении Катыхина С.В. инспектором ДПС <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за передачу управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что в выдыхаемом <ФИО2> воздухе имеется   0,396 мг/л алкоголя.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение облочек глаз, покраснение лица. Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>

Непосредственно факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приведенными доказательствами, а также показаниями ИДПС <ФИО3>, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется собственноручная запись Катыхина С.В. «согласен», что свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, Катыхин С.В. с данным фактом был согласен. В объяснении Катыхина С.В., данном инспектору ДПС       <ФИО4>, имеется собственноручная запись Катыхина С.В. «С моих слов записано верно и мною прочитано» и подпись.

   Приведенные доказательства опровергают доводы Катыхина С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, при возбуждении в отношении Катыхина С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, требования указанного кодекса нарушены не были.

При таких обстоятельствах, вина Катыхина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.        

            При назначении административного наказания Катыхину С.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

              Таким образом, установлены все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.

              Руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Катыхина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ.

             Назначить Катыхину <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа - Отделение Самара, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,                                          Сч. 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140,   ОКТМО 36624000,   УИН 18810463160340003389.

 При неуплате административного штрафа  в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                          Г.Г.Арютина