дело №5-__________ /2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2018г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Кротова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фролова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2018г. в 23 час. 38 мин. Фролов С.В. управлял транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Фролов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Фролова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Фролов прошел, но не согласился с результатом. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Фролов отказался.
Согласно справке ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27.07.2018г. Фролов не имеет права управления транспортными средствами.
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2018, о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ№558319 от 27.07.2018, рапортом сотрудника полиции.
Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.
Причины, по которым Фролов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют значения для квалификации его действий.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. 28 июля 2018г.
Содержать Фролова Сергея Владимировича в спецприемнике УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.С. Кротова