Решение по делу № 2-57/2021 от 16.03.2021

Дело <НОМЕР>      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 34600.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере1238.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА2> из ПАО СК «Росгосстрах»  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило исковое заявление о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 34600.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере1238.00 руб.

       Мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» договор ЕЕЕ 0361604382.

        Потерпевшее лицо обратилось своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 34600.00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

        Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.   

Согласно ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

       Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

       Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. (К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия).

       По данному иску <ДАТА4> было вынесено заочное решение и исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 34600.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1238.00 руб., были удовлетворены.        

       Заочное решение по гражданскому делу по иску  ПАО СК «Россгосстрах»  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с <ФИО3> в размере 34600.00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1238.00 руб. от <ДАТА5> было отменено апелляционным определением Ботлихского районного суда.

         Согласно апелляционному определению дело было направлено на новое рассмотрение.

         Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> потерпевшему <ФИО4> перечислены денежные средства в размере 17333.03 руб., а доказательства о перечислении потерпевшему остальной суммы в размере 17266,97 руб. в материалах дела отсутствуют.  

        Во исполнение указания вышестоящего суда из ПАО СК «Россгосстрах» для обозрения суда было истребовано выплатное дело о перечислении потерпевшему денежных средств в размере 17266,97 руб.    Однако, в суд выплатное дело не поступило.

        В связи с тем, что в материалах дела доказательства о выплате потерпевшему остальной суммы в размере 17266,97 руб. не имеются, суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

         Представитель истца, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца, и, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

        Ответчик <ФИО3> уведомленный надлежащим образом на судебное заседание не явился, в своем возражении и отзыве на исковое заявление указывает, что исковое заявление подано с процессуальным нарушением, поскольку подписано неправомочным лицом, так как к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом доверенность. Просит признать причину пропуска срока направления извещения  о ДТП, уважительной в связи с тем, что со следующего дня после ДТП, т.е. с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в  командировке в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл. Но после возвращения из командировки направил бланк извещения о ДТП в адрес страховщика. При рассмотрении дела просит применить в соответствии ст. 199 ГК РФ срок исковой давности, и просит рассмотреть дело в его отсутствии.   

       При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.        

       Исследовав письменные материалы по делу, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

       В соответствии с п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

        Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> собственнику транспортного средства марки Хендэ Солярис  за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS <ФИО4> ПАО СК "Росгосстрах" перечислены денежные средства в размере 17333.03 руб. и согласно банковского подтверждения исполнено <ДАТА9>

        От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО5> действующей на основании заверенной надлежащим образом доверенностью  с соблюдением в соответствии с законодательством сроков давности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА2> поступило исковое заявление о взыскании с <ФИО3> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины.

        Исковое заявление подписанное правомочным лицом - представителем истца ПАО СК «Росгосстрах»  <ФИО5> судом было принято к рассмотрению <ДАТА10>        

        По делу <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

       Факт совершения ДТП <ДАТА3> ответчик <ФИО3>  подтверждает, поясняет, что на следующий день после ДТП работая вахтовым методом, убыл в командировку, в связи, с чем извещение о ДТП направил по возвращению домой, дата направления извещения указана <ДАТА11>

        Ответчик <ФИО3> со следующего дня после ДТП, т.е. с <ДАТА7> по <ДАТА8> согласно командировочному удостоверению находился в  командировке в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, и имел возможность своевременно направить бланк извещения в страховую компанию.

        Согласно расписанию городского отделения почтовой связи находящегося по адресу: 425060 ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Эл часы работы:

пн: с 8час.00 мин. до 20 час. 00 мин.,  (перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.),

вт:  с 8час.00 мин. до 20 час. 00 мин.,  (перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.),

ср:  с 8час.00 мин. до 20 час. 00 мин.,  (перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.),

чт:  с 8час.00 мин. до 20 час. 00 мин.,  (перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.),

пт:  с 8час.00 мин. до 20 час. 00 мин.,  (перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.),

сб:  с 9 час.00 мин. до 18 час.00 мин.,  ( перерыв с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.,

вс:  выходной.

      В материалах дела имеется квитанция о почтовом отправлении в адрес ПАО СК «Росгосстрах» дата направления извещения указана <ДАТА11> и  отчет об отслеживании.

      Таким образом, причину пропуска <ФИО3> срока направления извещения  о ДТП, страховщику является неуважительной.

        К материалам дела приобщено предложение за исх. <НОМЕР> от <ДАТА12> о возмещении ущерба согласно, которого ПАО СК «Росгосстрах» предложило <ФИО3> в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке удовлетворить их требования в размере 17333.03 руб.

       Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> собственнику транспортного средства марки Хендэ Солярис за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS <ФИО4> перечислены денежные средства в размере 17333.03 руб. и согласно банковского подтверждения исполнено <ДАТА9>

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 п.п. «ж» Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с принятием Федерального Закона  <НОМЕР> от <ДАТА13> п.п. «ж» ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

        Согласно п. 2 Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

 Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

 Согласно п. 7 Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО,   

 Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

       На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 17333.03 руб., поскольку наступление страхового случая и размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба только в размере 17333.03 руб. нашли свое подтверждение, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

       Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

       В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 1238,00 руб., которые подлежали взысканию с ответчика при цене иска 34600.00 руб.

     Согласно расчету в пользу истца подлежать взысканию госпошлину в размере 693.32 руб.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА16> по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

       Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14¹Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21103 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находившееся под управлением <ФИО3>, и транспортного средства марки Хендэ Солярис за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находившееся под управлением <ФИО4> в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком <ФИО3>

       На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика <ФИО3> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» договор ЕЕЕ 0361604382.

       А гражданская ответственность потерпевшего <ФИО4> была застрахована в САО «ВСК» договор ЕЕЕ 0903229626.

   Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.   

        Потерпевшее лицо обратилось своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшемусобственнику транспортного средства марки Хендэ Солярис за государственными регистрационные знаки <НОМЕР> RUS <ФИО4>страховое возмещение согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 17333.03 руб. и согласно банковского подтверждения исполнено <ДАТА9>

        Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 17333.03 руб. потерпевшему были возмещены истцом.

<ФИО3> в нарушении правила страхования, в срок предусмотренный законом не уведомил страховую компанию о ДТП, причину не своевременного уведомления страховой компании о ДТП судом признана не уважительной, требования истца в части их удовлетворения являются законными и обоснованными.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 34600.03 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1238.00 руб.,   удовлетворить частично.

         Взыскать с <ФИО3> <ДАТА17> рождения уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД в пользу ПАО СК «Росгосстрах» нанесенный ущерб в порядке регресса в размере 17333.03 и расходы по уплате госпошлины в размере 693.32 руб.в остальной части иска отказать.         

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                           М.<ФИО1>