Решение по делу № 2-1385/2019 от 19.11.2019

УИД 63MS0107-01-2019-002986-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Ниценко В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Баутину Александру Викторовичу, Ткаченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» (ранее ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти») обратилось к мировому судье с иском к Баутину Александру Викторовичу, Ткаченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> За период с 01.01.2017 по 30.06.2018 у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 13805,26 руб., пени в размере 0,99 руб., а также расходы на оплату госпошлины составили 552,25 руб.

В судебные заседания, назначенные на 29.10.2019 в 10:15 ч. и 19.11.2019 в 10:00 представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой представителя истца и ответчиков в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Баутину Александру Викторовичу, Ткаченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Баутину Александру Викторовичу, Ткаченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                В.В. Лопатина