Решение от 19.07.2017 по делу № 1-52/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-10-52/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> 19 июля 2017 годаМировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.

при секретаре Адомайтене Г.Г. с участием государственного обвинителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н. подсудимого Якимова И.В. защитника адвоката Егоровой М.Т.предоставившая удостоверение № 2672, действующая на основании ордера № 020923 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якимова Ивана Владимировича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; - приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21.01.2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.12.2015 года в виде обязательных работ сроком 32 часа; - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области -мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской областиот 26.01.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. В срок отбытия наказания зачтено наказания, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.12.2015 года в виде обязательных работ сроком на 42 часа; - приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.02.2016 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов. В срок отбытия наказания зачтенонаказание отбытое по приговору Иловлинскогорайонного суда Волгоградской области от 11.12.2015 года и от 21.01.2016 года; - приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25.02.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтенонаказание отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.12.2015 года, приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.02.2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 26.01.2016 года; - приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11.04.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; - приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25.04.2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2017 года.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Якимов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> годав <ОБЕЗЛИЧЕНО> Якимов И.В. находясь в домовладении расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 3 000 рублей принадлежавшие <ФИО1>, находившиеся в сумке последней. С места совершения преступления Якимов И.В. скрылся, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действия Якимова И.В. потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Якимов И.В.в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Егорова М.Т. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Якимову И.В.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличиипредусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Якимов И.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Якимова Ивана Владимировича мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Мировой судья также принимает во внимание данные о личности подсудимого Якимова И.В.которыйпо месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.33-35),на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.31).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу <НОМЕР> от <ДАТА> Якимов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.75-77).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Якимова И.В., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Якимова И.В. вменяемым.

 В то же время судья принимает во внимание, что Якимов И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Якимова И.В. имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

 По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ считаю, возможным назначить Якимову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Мировой судья принимает во внимание, что Якимов И.В. ранее был осужден за преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы,на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Мировой судья не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Якимова И.В. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья находит основания для изменения, избранной в отношении подсудимого Якимова И.В. меры пресечения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Якимов И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеетсярецидив преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>