cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-543/2012 от 02.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

«02» июля 2012 года                                                                                               с.Кинель-Черкассы

       Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Баранникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> кр. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , руководителя  ООО «<ФИО2>»», проживающего по адресу: 443028 <АДРЕС> Ключи,д.2, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      Баранников <ФИО>., являясь руководителем ООО «<ФИО2>»,  не представил в установленный законодательством о налогах и сборах  срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2011 год. Фактически представил декларацию <ДАТА2>, в нарушении абз.2 п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ, то есть нарушил сроки представления налоговой декларации  по упрощенной ситсеме налогообложения за 2011 год, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.

      Баранников <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

       В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством Баранников <ФИО> в суд не обращался.

        Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

         Вина Баранникова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснительной Баранникова <ФИО> от <ДАТА2>.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность: не имеется.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не имеется.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Баранникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 15.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде предупреждения.