Решение по делу № 2-246/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-128-246/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., с участием представителя истца Коржова В.И., при секретаре Пономаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Журкину <ФИО1>, Журкиной <ФИО2> о взыскании части долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов в связи с неисполнением условий договора займа денег, мотивируя тем, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа денег <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец  передал Журкину А.А. денежныесредства в сумме 75 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> В установленный срок <ФИО3> полученные им деньги не выплатил. Согласно п. 3 договора займа денег «В случае невыплаты полученных денег в обусловленный договором срок, т.е. до 27 мая 2010 включительно, проценты выплачиваются «Заемщиком» до дня полного возврата займа».  В качестве гарантии возврата полученных средств был заключен договор поручительства  с ответчиком Журкиной Л.С., согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать  перед займодавцем за неисполнение заемщиком  обязательств по  договору  займа денег <НОМЕР> от <ДАТА4> В пункте 3 договора  поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как  и заемщик, включая уплату всех предусмотренных договором займа процентов, (в том числе и  повышенных), неустойку,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, причиненного  неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с Журкина <ФИО1> и Журкиной <ФИО2> в солидарном порядке часть долга в сумме 24 000 руб. по договору займа денег <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также оплаченную государственную пошлину  в сумме 920 руб.

         В судебном заседании представитель истца Коржов В.И.. настаивает на  удовлетворения исковых требований в полном объеме.

   В судебное заседание ответчики Журкин А.А. и Журкина Л.С. не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

            Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» подлежат удовлетворению.

         Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно  ст.309 ГК РФ - обязательства   должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона.

В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА4>  между  займодавцем - ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество», ответчиком -  заемщиком Журкиным А.А. поручителем - ответчиком Журкиной Л.С. заключендоговор займа денег с  поручительством, согласно которого заемщик  получил  <ДАТА4> деньги в сумме 75 000 руб. сроком на 6 (шесть) месяцев, обязался вернуть их  не позднее <ДАТА5> В установленный срок Журкин А.А. полученные им деньги не выплатил.

Подтверждением получения Журкиным А.А. денег по договору займа является расходный кассовый ордер от <ДАТА6> (л.д.10)

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком Журкиной Л.С. <ДАТА6>  заключен договор поручительства, в соответствии с которым  ответчики  приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, в п. 3. заключенного договора «Поручитель» отвечает перед «Займодавцем» в том же объеме и на тех же условиях, как и «заемщик» включая уплату всех, предусмотренных договором займа, процентов (в том числе и повышенных), неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и  других убытков «Займодавца», причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением «Заемщиком» обязательств по договору займа (л.д.11).

Из расчета, представленного истцом, следует,               (л.д.5).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В связи  с изложенным ответчики Журкин А.А. и Журкина ЛС. обязаны в солидарномпорядке возвратить ООО «ЦБП «Деловое  сотрудничество»  часть долга по  договору займа в сумме  24000 руб.

Платежным поручением подтверждается уплата ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» госпошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 920 руб. (л.д.5), таким образом, в соответствии с положениями  ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 920 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Журкину <ФИО5> о взыскании части долга по договору займа -  удовлетворить.

         Взыскать с Журкина <ФИО5> солидарно в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»  часть долга по договору займа - 24 000 руб., оплаченную государственную пошлину 920 руб., а всего 24920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) руб.

         Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                        А.Н. Байбакова