Решение по делу № 2-1355/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-1355/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                      29 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.

при секретаре Кукушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Златьеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г. Архангельску) обратилась к мировому судье с иском к Златьеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. и пени за период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год налог добровольно ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ответчику начислены пени.

Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.

С согласия истца и по определению мирового судьи  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ), при этом налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

         Согласно положениям ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции от 28.05.2010 (далее - Закон о транспортном налоге), в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя  до 100 л.с. включительно была установлена налоговая ставка в размере 19 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л. с. до 250 л. с. на 2010 год была установлена налоговая ставка в размере 101 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы.

В течение полного налогового периода 2010 года ответчик являлся собственником автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с мощностью двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>лошадиных сил; автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с мощностью двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>лошадиных сил.

Таким образом, размер транспортного налога, который должен был уплатить ответчик за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год, составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп.

Исходя из положений ст.ст. 362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, отражается последними в налоговых уведомлениях, которые направляются в адрес налогоплательщиков, уплачивающих транспортный налог на основании этих налоговых уведомлений.

При этом в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, такое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года ответчику было направлено налоговое уведомление № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>на уплату транспортного налога за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год в срок до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года (л.д. 9, 11).

В соответствии со ст. 363 НК РФ в редакции от 20.10.2005 и ст. 2 Закона о транспортном налоге в редакции от 31.10.2007, транспортный налог должен уплачиваться не позднее 25 марта года, следующего за налоговым периодом.

Вместе с тем, обязанность ответчиком по уплате транспортного налога за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года исполнена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, образовалась оспариваемая недоимка по транспортному налогу.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом требования о её уплате, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года ответчику заказным письмом было направлено требование № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>об уплате транспортного налога за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год и пени (л.д. 10, 12), и считается полученным ответчиком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и должно было быть им исполнено в срок до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>включительно.

Расчёт размера недоимки и суммы пени, представленный ИФНС России по г. Архангельску, проверен мировым судьёй и признан арифметически верным, а также соответствующим нормам о ставках данного налога, установленными Законом о транспортном налоге.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик по день обращения истца к мировому судье исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. и пени на указанную сумму в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. за период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Златьеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску с Златьева Д.А. недоимку по транспортному налогу за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>год в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. и пени за период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. Всего взыскать: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек.

Взыскать с Златьева Д.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд  города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Мировой   судья                                           А.Б.Куликова