ДЕЛО № 5-_______/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зык Р.М. (<АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кобрысева Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относящегося, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Кобрысев Д.Н., будучилицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хонда Фит, г.р.з. <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кобрысев Д.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в полном объёме, указал, что права управления транспортными средствами не имеет, процедуру проведения и результат освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, каких-либо доводов в опровержение изложенных в процессуальных документах обстоятельств не привел.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст.12.8 КоАП РФ, и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его совершении, кроме признательных показаний последнего, с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который подписан последним без замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,267 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений, справками ОГИБДД и Гостехнадзора, копией свидетельства о поверке, другими исследованными материалами дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых , нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них в целом отражены правильно. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведется производство по деле, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не относится.
Исследовав все обстоятельства дела, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.3ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░. <░░░░3> ░░ 13 ░░░. 30 ░░░. <░░░░1>.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.11 ░░. 27.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░
<░░░░░░░░░░>