Решение по делу № 5-530/2020 от 18.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 сентября 2020 года                                                                                         г. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-530/2020 по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Тольяттибытсервис», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором установлено, что ООО «Тольяттибытсервис» несвоевременно предоставило в государственную жилищную инспекцию Самарской области сведения (информацию) о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, о размере остатка средств на специальном счете. Срок предоставления сведений - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сведения за май 2020 года предоставляются до <ДАТА3> ООО «Тольяттибытсервис»  предоставило сведения в ГЖИ Самарской области - <ДАТА4>

В судебное заседание представитель ООО «Тольяттибытсервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная повестка ООО «Тольяттибытсервис» направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовые конверты с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «Тольяттибытсервис» не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тольяттибытсервис».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения ООО «Тольяттибытсервис» правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; письменными объяснениями генерального директора ООО «Тольяттибытсервис» от <ДАТА7> года; уведомлением-вызовом о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года; уведомлением о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА9> года; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «Тольяттибытсервис» усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку ООО «Тольяттибытсервис» не представило в государственный орган сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь ООО «Тольяттибытсервис» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                             Т.В. Товстокорая