Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Халидова Фарида Шевгетдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни, безработного, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом 61 «а», русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 09 минуту на 902 км. + 950 м. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором «Визир» 2м, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР>, дата поверки действительно до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что совершил данное правонарушение, так как спешил домой. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Готов оплатить штраф.
В протоколе 05 СМ 253141, составленном <ДАТА5> ИДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> лейтенантом полиции, <ФИО4>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «Не заметил» и <ФИО2> расписался.
На приложенных к материалам дела пяти фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки ВАЗ 2106 с номерным знаком <НОМЕР> на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон транспортных средств, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».
Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23 от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Халидова Фарида Шевгетдиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД России по РД) р\с 401 018 106 000 000 100 21 ИНН <НОМЕР> 37 КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 001 40; УИН 188104051505801804 01.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>