Решение по делу № 2-2556/2015 от 07.12.2015

Заочное решение

                                                 Именем Российской  Федерации

07 декабря 2015 года                                                                                               г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка  №117 Центральногосудебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А.  при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2556/2015 по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти»  к Тарасовой Н.Н. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

                                                              у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 470 руб. 34 коп., указывая, что ответчик был зарегистрирована в ГКУ Самарской области «Центре занятости населения г. Тольятти» и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>, уволена из ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА4> Ответчик <ДАТА5> сообщила истцу о своем трудоустройстве к ИП <ФИО1> с <ДАТА6>   <ДАТА7> было установлено, что в период получения пособия по безработице Тарасова Н.Н. работала  у ИП <ФИО2> с <ДАТА8> Ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме 468 руб. 00 коп.  Истцом оплачены услуги Сбербанка России за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика в размере 02 руб. 34 коп. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Тарасовой Н.Н. в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» неосновательно полученные денежные средства  в размере 470 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА2> обратился с заявлением в Тольяттинский городской отдел Департамента ФГСЗН по Самарской области и просил зарегистрировать его в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взял на себя обязательство после регистрации  в качестве безработной регулярно посещать службу занятости, информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч., в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, или о появлении иных  источников дохода.

<ДАТА7> в ГКУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти» было установлено, что ответчик в период признания его безработным, а именно в период с <ДАТА9> по <ДАТА3>,  работал у ИП <ФИО2> Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУ  Управления пенсионного Фонда в Автозаводском районе г. Тольятти, актом о выявленном нарушении, который подписан ответчиком.

Таким образом, ответчик  работая, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получил пособие по безработице за период  за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме 468 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным  получением пособия по безработице. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы…

Безработными, согласно ст. 3 Закона  «О занятости населения  в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные  в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.  

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).    

Ст.1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истцом оплачены услуги Сбербанка РФ в размере 02 руб. 34 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика.

Ответчик в суд не явился. Доказательств возврата истцу незаконно полученного пособия по безработице в размере  468 руб. 00 коп. суду не представил.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

                                          р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой <ФИО3> в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти»  неосновательно полученные денежные средства в размере 468 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг   Сбербанка РФ за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика в размере 02 руб. 34 коп., а всего 470 руб. 34 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Тарасовой Н.Н. в доход государства государственной пошлины в размере  400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Решение принято  в окончательной форме 07 декабря 2015 года.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Кинева