Решение по делу № 1-31/2015 от 19.05.2015

                                                                                                            Дело № 1-1-31/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Алексеевская 19 мая 2015 года Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова,

с участием:

частного обвинителя <ФИО1> представителя <ФИО2>, действующего в соответствии с доверенностью от <ДАТА2>,

подсудимого Легчило Е.В., его представителей <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в соответствии с доверенностью от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения  в отношении:

Легчило Евгения Васильевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> грива <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование высшее, женатого,  работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Легчило Е.В. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ -  клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в ходе судебных прений по гражданскому делу <НОМЕР> Легчило Е.В., <ФИО5> и их представители <ФИО3> и <ФИО4> представили судье, рассматривавшему дело  <ФИО6>, полный текст своего выступления, публично оглашенный Легчило Е.В. и <ФИО4> в судебном заседании. В этом выступлении они распространили в отношении <ФИО1> заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство:

- «Исковое заявление ОАО «РАО Алексеевское»  … является лишь частью изобретенной представителем истца <ФИО2> и его «хозяином» <ФИО1> схемы уклонения от исполнения <ФИО1> денежных обязательств перед Е.В.Легчило. Единственная цель схемы - заставить Е.В.Легчило отказаться от истребования у <ФИО1> долга в размере <АДРЕС> по оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> акций ОАО «РАО Алексеевское», приобретенных <ФИО1> у <ФИО7>»;

- «Хотя государственным служащим запрещено заниматься коммерческой деятельностью, <ФИО1> всегда лично напрямую давал Е.В.Легчило указания по всем сделкам общества и по распоряжению финансами. Он же, <ФИО1>, фактически контролировал деятельность предприятия»;

- «<ДАТА> года <ФИО1> решил заполучить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свое полное распоряжение и стал давить на Е.В.Легчило, понуждая продать акции. Свою потребность в 100% акций <ФИО1> объяснил просто: срочно требуются <ОБЕЗЛИЧЕНО> для получения <ФИО1> должности губернатора <АДРЕС> области …»;

- «21 сентября 2013 год <ФИО1>, будучи председателем Правительства <АДРЕС> области, лично приехал в станицу Алексеевскую и, дав понять, что это - последнее мирное предложение, убедил Е.В.Легчило продать ему принадлежащие Е.В.Легчило акции <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за <АДРЕС>. Под давлением Е.В.Легчило вынужден был продать свои акции с переходом акций в собственность <ФИО1> сразу, до оплаты, и со значительной рассрочкой оплаты (10 млн. рублей до <ДАТА6> и еще 10 млн. рублей до <ДАТА7>)… Причем <ФИО1> клятвенно заверил Е.В.Легчило, что он останется работать в должности директора, а сам <ФИО1> исполнит обязательства по оплате в срок. Гарантией по словам <ФИО1>, являлась его репутация чиновника высокого ранга…»;

- «Меньше чем через две недели со дня сделки <ФИО1> руками своего представителя А.В.<ФИО2> путем голосования ста процентами акций РАО уволил Е.В.Легчило с должности генерального директора»;

- «После этого <ФИО1> и А.В.<ФИО2> потребовали от Е.В.Легчило добровольно отказаться от получения денег за акции и пригрозили в противном случае организовать иск от РАО «Алексеевское» о взыскании якобы причиненного предприятию ущерба. Они заявили, что выиграют все дела в судах со 100-процентной гарантией, поскольку будут задействованы личные связи <ФИО1> в областном суде и его дружеские отношения с председателем <АДРЕС> суда - Карпенко Олегом Владимировичем»;

- «…Полный контроль за действиями генерального директора осуществлял сам <ФИО1>;

- «После отказа Е.В.Легчило выполнить требования <ФИО1> последний организовал подачу в суд искового заявления о взыскании с Е.В.Легчило убытков»;

-«Странное поведение представителя истца в судебном  процессе и его многочисленные мелкие уловки … направлены только на затягивание судебного процесса. Их единственная цель - дать <ФИО1> время формально избавиться от принадлежащих лично ему активов и не платить по своим долгам»;

- «Хочется надеяться, что, несмотря на активное использование непорядочными людьми незаконных методов влияния и давления, суд найдет в себе силы вынести справедливое, законное и обоснованное решение по абсурдному иску, поданному от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Данная информация не соответствует действительности, унижает его честь,  достоинство и подрывают его деловую репутацию. В заявлении <ФИО1> просит привлечь Легчило Е.В.  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Легчило Е.В. и его представители <ФИО3> и <ФИО4>  заявили ходатайство о прекращении производства по делу вследствие акта об амнистии -  Постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Частный обвинитель <ФИО1> и его представитель <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данное основание не является реабилитирующим.

Мировой судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.84 УК РФ,  амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Подпунктами 1,3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, а именно мужчин старше 55 лет, инвалидов 1 или 2 групп, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, а также в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3  части 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Кроме того, санкцией ч.1 ст.128.1 УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая, что Легчило Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, небольшой тяжести, за совершение которого не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, данное преступление совершено до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии, подсудимый является инвалидом 2 группы, он старше 55 лет и согласен на прекращение уголовного дела вследствие применения к нему акта об амнистии, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Легчило Е.В. прекратить вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, 27 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Легчило Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - прекратить, на основании подп. 1,3 п. 6 и подп.9, 10 п.1  Постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алексеевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А.Медведицкова