РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Е.А. Силкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> к Коростелевой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Коростелева О.Н. обратилась в филиал АО Сберегательного банка РФ с заявлением о выдаче ей кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик была ознакомлена. Ответчик совершала расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию разрешенного лимита задолженности в сумме 20640,96 руб. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не произведено ответчиком. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед банком составляет 20 640,96 руб. На основании изложенного просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 20 640,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,23 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Коростелева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст.ст.307, 813, 810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить займодавцу деньги в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты, причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает необходимым взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 20640 руб. 96 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платёжное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец уплатил госпошлину в размере 819 руб. 23 коп., которую необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.68; ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, ст.98 ГПК РФ, ст.ст.307, 813, 810 ГК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Коростелевой Ольги Николаевны в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> сумму задолженности в размере 20640 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 819 руб. 23 коп., а всего 21460 (Двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу <ДАТА3>
Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с: <ФИО1>