Решение по делу № 3-568/2017 от 08.12.2017

05-568/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы  административного дела в отношении Заведующей МКДОУ «Улыбочка» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч.13 КоАП Российской Федерации,

   У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>  при проведении внеплановой  проверки  за соблюдением законодательства пожарной безопасности  в помещениях МКДОУ «Улыбочка» выявлены нарушении, а именно  заведующей  МК ДОУ «Улыбочка», <ФИО2>  не  выполнены требования пунктов 5,6,10,11 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, вынесенные должностным лицом государственного пожарного надзора.

За вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по   ст. 19.5 ч.13 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА1>,    МКДОУ «Улыбочка», <ФИО2> А.С.. не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания была надлежаще извещена, что подтверждается извещением, направленным заказным письмом с уведомлением.  Причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения  дел  об административных  правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте  судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости  от конкретных  обстоятельств дела  может  быть  произведено  с использованием  любых доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.)

Мировой судья  находит  возможным,  рассмотреть  дело  в отсутствие  заведующей  МК ДОУ «Улыбочка», <ФИО2>.

Вина заведующей  МКДОУ «Улыбочка», <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП Российской Федерации  объективно подтверждается:

- Предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности за   <НОМЕР> от <ДАТА>

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении заведующей  МКДОУ «Улыбочка» <ФИО2>,  из которого усматривается, что последняя не выполнила в установленные вышеуказанным предписанием сроки  - пункты 5,6,10,11, а именно:

            -  отсутствие обработки огнезащитным составом деревянных конструкций чердака;

            - здание МК ДОУ не оборудовано каналом передачи информации с автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть без участия персонала;   

            - отсутствует акт о работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей об эвакуации;

           - отсутствует система оповещения людей о пожаре;

            -  Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <НОМЕР>, из которого усматривается, что с <ДАТА3>  с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут была проведена внеплановая проверка, общая продолжительность проверки длилась 3 часа;

- Распоряжением органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА8> за <НОМЕР> из которого усматривается следующее: Провести проверку в отношении МКДОУ «Улыбочка» <АДРЕС> района.

Действия заведующей МКДОУ «Улыбочка» <ФИО2>,  выразившиеся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация  действий  заведующей МКДОУ «Улыбочка», <ФИО2>  по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину директора заведующей МК ДОУ «Улыбочка», <ФИО2> в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.13 ст. 19.5 Ко АП Российской Федерации.

           Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Заведующую МКДОУ «Улыбочка» <ФИО2>  признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (ГУ МЧС России по РД) л/с: 04031783860;  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с в УФК: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России. БИК: 048209001; Код по ОКАТО: 82622000; КБК - 17711627000016000140, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОНД и ПР <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, Новолакскому и Казбековскому районам, для сведения.

 Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД  в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>