Решение по делу № 3-584/2020 от 17.11.2020

УИД: 05МS0064-01-2020-001603-59

Дело №5-584/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Кизляр, РД                                                                                                           

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении: 

Шамсудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СО №146899).

У С Т А Н О В И Л:

Шамсудинов Ш.М., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту в отношении Шамсудинова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СО №146899, из которого усматривается, что Шамсудинов Ш.М., 28.08.2020 года в 10 час. 30 мин., на 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Шамсудинов Ш.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно полученной телефонограмме, вину признает, просит рассмотреть дело без его участия и назначить наказание в виде штрафа ниже минимального в связи с тяжелым материальным положением. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года за № 40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам. Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении приобщены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №005714 от 28.08.2020 года, из которого усматривается, что 28.08.2020 года в 10 час. 05 мин. гр. Шамсудинов Ш.М. отстранен от управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СМ №004776 от 28.08.2020 года, из которого усматривается, что Шамсудинов Ш.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ №006002 от 28.08.2020 года, из которого усматривается, что гр. Шамсудинов Ш.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом основанием для направления Шамсудинова Ш.М. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства серии 05 СР №003534 от 28.08.2020 года, из которого усматривается, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, допущенного гражданином Шамсудиновым Ш.М., задержано транспортноесредство, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>;

- рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - видеозапись процессуальных действий совершенных инспектором ДПС в отношении Шамсудинова Ш.М. при составлении материалов дела. Также из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> Шамсудинову Ш.М. выдановодительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Шамсудинова Ш.М. на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью процессуальных действий совершенных инспектором ДПС в отношении Шамсудинова Ш.М. при составлении материалов дела и другими исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Шамсудинова Ш.М. в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ходатайство Шамсудинова Ш.М. о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела и считает возможным назначить наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи с назначением административного штрафа с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шамсудинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580081112. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Шамсудинову<ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Шамсудинова Шамиля Магомедовича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.<ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное <ДАТА8>, в подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в частисдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять у Шамсудинова <ФИО1> указанное водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Р.А.Магомедрасулов