Решение по делу № 1-39/2018 от 05.09.2018

№ 1- 39/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 05 сентября 2018 годаМировой судья Горного судебного участка  г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - Дикович А.С.,

защитника - адвоката Кубасова С.Л.,

а также подсудимого Сухоцкого Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Сухоцкого Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

Сухоцкий Д.Н. <ДАТА6>, в период времени с 10час. до 18час., точное время не установлено, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение чужого имущества путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных сведений, умышленно, с целью получения займа обратился в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенный по адресу: <АДРЕС>, офис <НОМЕР>, и при составлении документов, необходимых для получения потребительского займа, предоставила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, выполняющей в соответствии с агентским договором с Обществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> функции займодавца от имени и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложные сведения о своем месте работы, заработной плате, которые являются обязательными условиями для составления договора потребительского займа и предоставления заемных денежных средств.   На основании предоставленных Сухоцким Д.Н. ложных сведений агент <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Сухоцкого Д.Н., составила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сухоцким Д.Н., на основании которого заемные наличные денежные средства в сумме 8000 рублей <ДАТА6> года <ФИО1> были переданы Сухоцкому Д.Н.

Сухоцкий Д.Н., путем обмана завладев незаконно полученными денежными средствами и не имея при этом намерения в дальнейшем осуществлять выплату займа, похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА8> - Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Сухоцкого Д.Н.  суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание, является раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, влияния назначенного наказания на исправление, личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, отрицательных характеристик не имеет, ограничений по трудоустройству ему не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Сухоцкому Д.Н. наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного.   В свою очередь занятость в свободное время предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Сухоцким Д.Н. до постановления <ДАТА5> приговора по ч.1 ст.159.1 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухоцкого Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>, назначить Сухоцкому Дмитрию Николаевичу наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принять к сведению, что вещественных доказательства не имеется, гражданский иск не заявлен, мера процессуального принуждения не избиралась.

Освободить Сухоцкого Д.Н. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.