Решение по делу № 1-6/2012 от 20.01.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело  1-06/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2012 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Быстрякова Д.А.

подсудимого Белова А.А.

его защитника - адвоката  Трушина А.В, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Белова  А.А.,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330  УК РФ,

                                                                 установил:

                 Белов А.А. совершил   самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершение  каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,  при следующих обстоятельствах:

                 Белов А.А., в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время не установлены, находясь в помещении гаража <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, <АДРЕС>, действуя самовольно, умышленно, вопреки  установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, используя в качестве предлога долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны <ФИО1>, за нахождение  ее автомобиля в указанном гаражном боксе, забрал из гаражного бокса по вышеуказанному адресу четыре колеса, после чего распорядился ими по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному лицу, вырученные от реализации четырех колес с литыми  дисками денежные средства обратил в свою собственность.

В результате  противоправных  действий Белова А.А.  потерпевшей <ФИО1>  был причинен  существенный вред , который является для <ФИО1> значительным материальным ущербом, и последняя оспаривает противоправные действия Белова А.А.

 Потерпевшая в судебное заседание не явилась, обратилась с  ходатайством о рассмотрении  дела в ее отсутствие, просит  прекратить  производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

                Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник  подсудимого также согласился с заявленным ходатайством.

                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Белова А.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Белов А.А. обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести,  с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возместил в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Белова А.А.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Белова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Белова А.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде,  Белову А.А. отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ  Белов А.А. не задерживался.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова