Решение по делу № 5-1548/2012 от 23.07.2012

Дело № 5-133-1548/2012 постановление 23 июля 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 27 июня 2012 года по обвинению Витюка А. В<ФИО1>, <ДАТА> ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 18 ч. 30 м. в районе <ДАТА> ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> области, Витюк А. В., управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение административного дела Витюк А. В. не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Витюк А. В. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Витюк А. В. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Витюка А. В. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 18 ч. 55 м. <ДАТА6> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Витюка А. <НОМЕР>. <НОМЕР> дьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, . составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 18 ч. 30 м. в районе <ДАТА> ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> области, Витюк А. В., управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Витюка А. В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее окружающей обстановке (л. д. 4, 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Витюк А. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Витюка А. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. д. 5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Витюк А. В. также отказался (л. д. 5), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал соответствующую отметку.

Таким образом, <ДАТА6> Витюк А. В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Витюком А. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА6> (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. д. 5), объяснениями свидетелей (л. д. 7, 8), подтвердивших факт отказа Витюка А. В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Витюка А. В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Витюка А. В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Витюка А. В. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Витюка А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО3> <НОМЕР> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО4>