Решение по делу № 2-2431/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарскойобласти Ферапонтова <ФИО>., при секретаре Давыдовой <ФИО>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2020 по иску ООО «<ФИО2>» к Панченко <ФИО3>, Панченко <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2>» обратилось в суд с иском к ответчикам Панченко <ФИО>., Панченко <ФИО>. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2015 г. по 09.04.2017 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за период с 11.04.2017 г. по 28.02.2018<ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчиков в судебное заседание не известна.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Панченко <ФИО>., <ДАТА6> рождения, зарегистрирована с 05.02.2010<ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, ответчик Панченко <ФИО>., <ДАТА8> рождения, снят с регистрационного учета с 18.10.2011 г. по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно п.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчик Панченко <ФИО>. снят с регистрационного учета с 18.10.2011 г. и место его жительства суду не известно, а место жительства ответчика Панченко <ФИО>. находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, доказательств подтверждающих факт проживания ответчиков по адресу: <АДРЕС> суду не представлено, мировой судья приходит к выводу, что данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по известному месту жительства ответчика Панченко <ФИО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2431/2020 по иску ООО «<ФИО2>» к Панченко <ФИО3>, Панченко <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    <ФИО>. Ферапонтова