Решение по делу № 21-276/2014 от 27.05.2014

Дело № 21-276/2014

Судья: Мурадова С.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 июня 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Александрова А.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 26 апреля 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2014 года, вынесенные в отношении Александрова А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 26 апреля 2014 года Александров А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Александров А.Н. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Александрова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Александров А.Н. просит отменить решение судьи как незаконное.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Александрова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальныхлиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, водитель Александров А.Н., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право.

Вина Александрова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 от 26 апреля 2014 года, явившегося очевидцем совершения правонарушения, объяснениями ФИО2 от 26 апреля 2014 года и другими доказательствами.

Довод Александрова А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как он был составлен в его отсутствие, что подтверждает отсутствие подписей заявителя и понятых в указанном документе, не может быть принят во внимание.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была оставлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Александрова А.Г., который на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Александров А.Н. отказался от его подписания, а также от дачи объяснений.

При этом в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ отказ от подписания протокола об административном правонарушении не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и означает лишь право лица выбрать свой способ защиты по делу.

Отсутствие подписи в соответствующих графах протокола не свидетельствует о несоблюдении должностным лицом предусмотренного действующим законодательством порядка возбуждения дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Об отказе Александрова А.Н. от подписания указанного протокола сотрудником полиции в нем была сделана соответствующая запись.

Тем самым наличие указанной записи в силу вышеизложенного позволяет считать соблюденным порядок возбуждения в отношении Александрова А.Н. дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, каких-либо оснований для выводов о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие Александрова А.Н., не имеется. Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела сотрудником милиции не допущено.

Действующим административным законодательством предусмотрено, что участие понятых обязательно при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которые, как следует из материалов дела, к Александрову А.Н. не применялись.

Ссылка на отсутствие в копии врученного Александрову А.Н. постановления времени установления личности правонарушителя, не является безусловным основанием для признания состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения незаконными.

Доводы об отсутствии пешехода на пешеходном переходе, о неустановлении его личности и о том, что он не был допрошен, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку состав данного административного правонарушения не связан с обязательным установлением личности пешеходов, действующее административное законодательство не предусматривает обязанности сотрудника полиции опрашивать пешеходов, которым не уступили дорогу, при этом отсутствие опроса пешеходов не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Достаточных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом и судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары 21 серии 67 № 211904 от 26 апреля 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2014 года, вынесенные в отношении Александрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Александрова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова